编者按：“70后”作家丁天很喜欢郭敬明，表示如果写评论一定会“挺郭”，但看过昨日本版刊发的《为郭敬明辩护：不要怀疑80后价值观》一文，丁天给编辑发来短信：“郭迷的糊涂使我无法挺郭。”

　　马东秀郭敬明的那期文化访谈录我躺在沙发上从头看到了尾，一边看一边乐。整个节目给我的感觉不像是访谈作家，倒像是湖南卫视办的超级女声大奖赛，怎么说呢，就管那叫赏心悦目吧。从前的作家大都长得拧巴，也不太注重着装，思想都在笔下，大部分都嘴笨，所以，传统作家都不爱上电视或者说不敢上电视，本来就土，加上有时候不敢看镜头，给人的印象都像是作贼的。现在好了，郭敬明同学来了，说真的，确实是哪哪都和传统作家不一样。一尘不染、眉目如画不说，谈吐间的那种从容和优雅的气度，都像是对着镜子刻意练过的。

　　不一样啊就是不一样，你们土，我很洋，你们是作家，哥们儿是偶像。

　　看完那期节目，我差点也成了郭迷，第二天就上书店去找《梦里花落知多少》。书都拿到了手里，临掏钱的时候，我突然犹豫了。为什么呢？理由有二。

　　第一，我有过经验教训。这些年，我为赶时髦买过的书不在少数，痞子蔡的，石康的，卫慧的，奶酪的，悟空唐僧猪八戒什么的，时过境迁，整理书架的时候，大部分都被我淘汰了。

　　第二，我拿着郭偶像的书，突然觉得如果不买庄同学的书，似乎对庄同学就有些不公平。可是，我又真的不想为同一个故事花两份钱。听马东及众郭迷说郭敬明写得确实比庄羽要好，可是这种事，别人的话真是信不得的。当年，古龙的《流星蝴蝶剑》被指责抄袭《教父》，倪匡把此书推荐给楚原导演的时候还说：“虽然是抄的，可是写得是真好。”人家古龙也有古迷，古迷之中还有人著书强调说《流星蝴蝶剑》写得比《教父》更好呢。这些“迷”们是真不讲理，没法跟他们生气。

　　电视上的郭迷为郭敬明献辞：“骠悍的人生不需要解释。”这话乍一听挺好，透着自信和洒脱，有些像二十年前流行过的“走自己的路让别人说去吧”，细一想却觉得颇带些浑不讲理的流氓气。我知道的最骠悍的人就要算黄药师了，被人误解了，不但不解释，还往自己的脑袋上扣屎盆子，他面对郭靖的误解竟会说：“没错，你师傅就是我杀的，我黄药师杀几个人算什么？杀了就杀了。”摆明了是犯浑玩横的，懒得跟你讲理。郭迷们的骠悍也实在是不亚于黄药师，“我管它是不是抄的呢，它感动了我。”相信郭迷们不会去买庄羽同学的书，否则那也不能称其为“郭迷”了，那么，焉知庄同学的书不感人呢？大家讲点道理好不好？

　　我知道你们是听着流行歌长大的，可是文学创作是受法津保护的，真的跟流行歌的翻唱沾不上边，你可以在KTV里唱周杰伦，可你要硬说周杰伦的词和曲全是你创作的，周杰伦一样要告你诽谤的。真的，抄袭也叫剽窃就是偷，就是关乎道德的事，偶像就可以有特权的吗？补补课好吗？这可真不是什么文学界内的规则。如果说《圈》不走红而《梦》深入人心，于是就不能一概而论为不道德的云云，这话听着就像是武侠世界的荒原准则，谁的剑快谁就有理。这不是典型的恃强凌弱吗？可是，我们生活在现代社会，用不着像黄药师那么邪，那么悍吧，那么浑吧。

　　如果郭迷们真爱郭敬明，就不该再鼓励他以不屑解释以看似强悍的姿态去回避别人的提问了。你们就那么不爱理人吗？长远来看我觉得这对郭偶像的进步没什么好处。他还是需要再进步的，对吗？问题是，你们是真的爱他吗？还是更爱那个糊涂蛮横娇生惯养的独生的自己。呵呵，做偶像的也别总是一味地对着FANS们微笑颔首说谢谢，当他们不懂事的时候，你有责任去引导他们，既然偶像化了，多少也该尽点偶像的义务和责任吧。

　　丁天（作家生于上世纪70年代