 
|
|
|
 | ||
每个公民对善款都应
追根问底
[提要]网络上的是非恩怨，因信息不完全总是扑朔迷离，但慈善募捐的话题却引发了国人对“诈捐”的愤怒与敏感。网民进行舆论监督常常是只能进行各种假设，这本来就是信息不公开所致，因此网民的指责与有关言论即便与事实不符，也是在合理限度之内的。所谓阳光是最好的消毒剂，对于这些名人而言，要消除流言蜚语、各种猜测的最好办法就是公开事实的真相…[我来说两句]
正方：公众监督有利于慈善落到实处
公众对善款去的关注和监督，都是为了让慈善事业更为透明和有的放矢。在兑现捐款承诺上给明星制造点压力也不是全没好处，起码让他们知道，诚信是形象之本，善良必须用信用支撑。
反方：公众质疑善款去向令明星寒心
捐款做慈善全凭个人意愿和良心，图的是心安和好报。捐了多少说不说都没关系，捐款的事只要捐款人和被捐助人知道就可以了，但要逼得捐款的明星都出示凭证，这实在让人心寒。
 |
深思：明星做慈善，到底为哪般？
不管是有意栽花，还是无心插柳，那个问出“善款用在哪里”的人，的确问了一个谁都没法不正视的问题。慈善本来让众多明星“引以为傲”的事情，如今却像枷锁一样，捆绑的让人透不过气来。甚至其引发的公众效应大过于其他。慈善，毕竟不是只为他们增添光环的……[详细]> 顶：
警惕：用“诈捐”羞辱明星的副作用
用“诈捐”一词对付所有名人和明星，有失公允。名人明星捐款到位不到位，这不是问题的关键，关键是要看他们认账不认账，有没有能力支付。只要他们仍然承认自己在应允的灾区项目上所负的责任，只要他们最终都能全部倒位，何必用诈捐羞辱他们？做好事，应得好报，得不了好报，以后谁还做好事……[详细]> 顶：
专家看法：慈善立法跟不上现实脚步
清华大学法学院副教授、法学博士程啸认为，我国目前规范捐赠的法律，除合同法外最重要的就是公益事业捐赠法，但该法的调整范围较窄。导致了捐款人、募捐人、受益人之间权利义务关系不明，无法有效地监督募捐所得款项是否被恰当的、符合目的地加以使用。只能依靠募捐人的个人品德以及公众舆论加以监督……[详细]> 顶：
网友辣评：
· 公众当然有权知道这笔钱的去向和用途，这是合理的舆论监督。
· 慈善募捐的话题引发了国人对“诈捐”的愤怒与敏感，而一直以来我国慈善立法方面的软肋也再次让人无奈。
· 明星和慈善，这一次产生了的“化学反应”，进而引发的“明星慈善”信任危机，值得每一个人思考。
· 捐款是一件自愿的事情，捐款行为是值得提倡的，但是如果涉及到诈，这就暴露了一些明星的品德问题。
· 明星的慈善行为不透明，这是明星慈善所遭遇的困境。
· 网友的质疑本来就是本末倒置，捐款的事只要捐款人和被捐助人知道就可以了。
网友留言：
|
|||||||||||||||||||||
责编：火烧 霹雳熊猫 别树
| Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文 |