周星驰的片子看了一些，但很不全。在大陆公认他最好的片子是《大话西游》，记得我当初被影片吸引的还是它的逗乐的情节与对白。那句“……一万年……”云云，反而没太引起共鸣。 ——《大话西游》刚刚播放的那些日子最让我印象深的还不是片子本身，而是我的一个同学，差不多每次见到他，一提及周星驰或《大》片，他就赞不绝口：让我感觉世界观，方法论，尤其是个人感情问题全在里头了…… 就是现在想起来，周星驰也真是挺了不起的。一部《大话西游》能给那么多人带来感动，自己的演绎风格能给那么多人带来欢乐。——一个看来“吊儿郎当”的拍电影的人能引起这么大的反响，而且还很有“文化味”——了不起。 其实今天写周星驰，是想写写一个“悲观，严肃”的他。 有一种说法“真正喜剧拍得好的人，他的内心都是很悲观的。”——就象卓别林，拍了那么多热闹缤纷的喜剧，晚年却说“I stand alone”。美国“无厘头”电影的代表人物吉姆·凯利，在银幕上无所不能，极尽夸张，快乐无比。在台下却需要心理医生的帮助——解决生活中的紧张与困顿…… 也许生活中的不如意，在银幕上就可以让这种不尽人意变为一种乐观的努力；也许生命中的那种谁都会遇到的痛苦，在银幕上就可以让你在流过泪后再痛快的笑出声；银幕上那些可爱，有趣的形象也许正是演绎他们的人，想要追求的梦…… ……很喜欢老舍，马克·吐温的文章，也喜欢塞万提斯的《堂吉诃德》，可能是被那些文章中的幽默气质所吸引，——但随着慢慢对他们的更多的了解，老舍的自杀，马克·吐温的家庭变故，尤其是当自己的岁数长大一些，去看《堂吉诃德》，堂吉诃德的故事却让自己掉了泪——堂吉诃德执着的太辛苦了！——也许那就是塞万提斯本人吧…… 好象越扯越远…… 就象周星驰自己说的“我希望我可以乐观，（沉吟片刻）我看我也不是太悲观。我都是提醒自己用比较轻松的态度去做事情，也可能是因为内心很悲观，所以才一定要让自己乐观。（记者：你的片子让很多人享受到了作为一个观众最大的权利，就是尽情地快乐。）——太好了！我很高兴。” 没有哭过的人，不知道什么是真正的笑。没有悲观的时候，也不可能体会乐观的意义——轻松与沉重，快乐与哀伤永远是不离不弃的吧！ 菲尔·克林斯有首歌叫《Both Sides Of The Story》——对了，我们就应该学习着去看一个故事的两面——很多人做到了——周星驰就做到了吧。 嗨，我还没机会问，我猜是。 （北京青年报） | 