■金鹰不沾《金粉》■《射雕》未能“射鹰”■《DA师》首日票数暂居榜首

　　第21届电视金鹰奖于昨日开始了第一天的投票，截止到发稿时，最受关注的长篇电视剧《DA师》以203票的票数暂列首位，《孝庄秘史》和《神医喜来乐》分居二、三位。而备受关注的两部电视剧《射雕英雄传》和《金粉世家》此次却根本没能入围金鹰奖，这不可避免地引起哗然一片，观众在为两部电视剧打抱不平的同时，也对金鹰奖本身提出了质疑。昨日，记者采访了一位参与金鹰电视奖评选多年的资深人士，他向记者透露了热门电视剧被金鹰“排斥”的一些内在因素，并阐述了自己的一些看法。

　　■《射雕》未报送《金粉世家》不够三贴近

　　这位资深人士告诉记者，《射雕》未入本届金鹰奖是因为这部电视剧并未报送。根据金鹰奖的评选程序，省视协会将他们选中的电视剧报到金鹰奖组委会，然后专家委员会经过评选，选出30部电视剧，再通过观众投票，最后选出10部电视剧。因此，《射雕》未走报送的程序，相当于自动放弃。

　　至于《金粉世家》，这位资深人士讲道，早上他还接到一个14岁的孩子打来的电话，说很喜欢《金粉世家》，为什么该剧没能入选？而他则对一个14岁的孩子喜欢这部剧表示不解。这位人士同时表示，因为评委会的评选是非常机密的，非评委会成员都会退场，因此《金粉世家》落选的具体原因他并不知道，但以他自己的分析，该剧离金鹰奖主张的“三贴近”（贴近实际、贴近群众、贴近生活）似乎有些远，他表示张恨水先生的作品属“鸳鸯蝴蝶派”，虽然现在的文化是多元化发展，但作为国家级的电视剧评选，三贴近和“三性”———思想性、艺术性、观赏性应是不可或缺的。此外，这位人士表示，金鹰奖组委会曾考虑将收视率纳入评选标准，但随着卫星电视节目的增多，相同的作品在各地的收视率是不同的，因而此项规定便“作罢”。记者向这位人士了解金鹰奖评委会的“水平”，他表示，评委专家由大学教授、研究生、博士生导师、电视剧制作单位领导等构成水平很高。

　　■有争议才会有关注，才会有改进

　　虽然金鹰奖要求评委会专家不能连任两届，但类似今年的争议并不是首次了，前年的《大宅门》、《像雾像雨又像风》、去年的《空镜子》等都因种种原因而没能入围金鹰奖，争议已成为每年金鹰奖的一个组成部分。对此，这位人士表示，一部电视剧不可能让全中国每个人都喜欢，争议是不可避免的，有争议才会引起关注，才会有进步，这是很正常的现象。这位人士还表示，金鹰奖组委会很听取广大观众的意见，今年大家争议A问题，明年A问题就不会出现，大家就会再争议B、C、D。社会在不断进步，金鹰奖也会是个不断适应、调整的过程。

　　■文/本报记者　萧扬

　　遗憾也要有度

　　都说“电影是一门遗憾的艺术”，因为拍完之后总觉得可以拍得更好。评奖在很多情况下也是如此：不管谁名列前茅，总会有人反对；不管谁名落孙山，总会有人为之鸣不平。所以在某种绝对意义上说，没有争议的评奖是没有生命力的评奖。

　　这一点很像足球比赛，错误和进球一样也是比赛吸引力的重要组成部分。从技术上说，国际足联借助录像等现代化手段完全可以避免黑哨和误判，但偏偏不这么做，有时是成心让球迷们在争论中进一步炒热足球。文艺界的评奖有时也收到这种功

　　效，每年为了奥斯卡，各国的或者站在不同立场上的影迷们不也是仁者见仁、智者见智、情人眼里出西施吗？

　　不过需要特别注意掌握的是制造这种“遗憾”的度———有一点遗憾恰到好处而过分了就成为闹剧。绿茵场上有一点误判会制造令人扼腕叹息的悲剧感，但是误判多了就会像去年世界杯上的那几场闹剧一样被千夫所指。就金鹰奖而论，既然号称观众票选奖，评上谁评不上谁都有可能。不过如果取消“候选”的门槛———让观众在某一时间段内所有播出作品中自然选择可能效果更好，因为这样既避免了黑箱操作的谣言又可以保证公正性和偶然性。

　　■文/隋守