央视八套的《康熙王朝》目前已播至17、18集，随着第16集陈道明所饰“康熙”的出现，除“三藩”平内乱等惊心动魄场面的登台，《康熙王朝》吸引了越来越多观众的注意力。每个观众心里都有一杆秤，听听他们对该剧的说法吧！

　　赞叹：陈道明演得真棒

　　许多观众其实都在等陈道明的出场。观众叶紫瑶说：“我前年买的二月河著的《康熙大帝》，一口气看了四遍，每遍都有不同想法。但可以很肯定地说，陈道明演的康熙就是我心中的康熙。陈道明的演技无可挑剔，只有两个字，真棒！而斯琴高娃演的孝庄太皇太后，我也没什么可说的，剧中的每一个演员把自己的角色演得活灵活现。我给予这部戏最高评价！”观众林增培认为，陈道明演出了帝王的霸气，举手投足都传递着康熙彼时彼地的语气，演技逼真。

　　质疑：权谋和血腥太多

　　当众追棒《康熙王朝》时，也有观众质疑：为啥清宫戏这么多？观众刘火说：为什么当别人津津乐道《康熙王朝》时，我却感到一种不安。因为我们看见的是争斗和暴力，诡计和阴谋，更看见了皇权的“影响”。我不想再重复剧中相互倾轧的大场面、小场面，但是我不得不提出清宫戏中一直津津乐道的君臣关系的描述。每天电视上放的都是一个个下跪，一声声奴才，唯有那万民共仰的天子，永远高高在上、永远有理，而且永远给予奴才恩赐，即使把别人的头砍下后臣子们还有一句：“谢主隆恩。”是不是可以说，君臣这样的等级和皇帝老儿永远正确这一封建王朝的铁律，就是《康熙王朝》这种清宫戏的“主旋律”？尽管电视剧《康熙王朝》里，我们看见了皇帝所谓的“励精图治”，但是我更多地看到所谓的君臣一体以及那么多宫庭权谋和血腥。

　　反对：史实情节不应离谱

　　对于《康熙王朝》的情节设置。观众苏初虎：我并不反对适当修改无关紧要的史实，但重大关节上不应太离谱。历史人物无法复原，但也不能随意编造，重大史实、时间也不能颠三倒四。我不喜欢该剧一方面以正史自居，另一方面却对主要史实大删改，完全依情节来取舍。

　　对“少年康熙”那几集戏，观众们的微词也不少。观众陈雨说：二月河在书中对少年康熙的描述用的最多的是“少年老成，才智过人。”但“少年康熙”这几集戏里，却是孩子气太多，没有康熙应有的气度和内涵，谋略见识不足，不像个皇帝。苏麻喇姑说话做事、举手投足孩子气十足。想一下，她比康熙大6岁，封建社会女孩子十四五岁都要嫁人，何况她？会如此不成熟？这几集我觉得苏麻喇姑、魏东亭、康熙，就像三个大人玩过家家的游戏。观众心心说：顺治在殿中要强行剃度，一面令大臣拟诏，该大臣跪地求皇上别出家：“皇上，你不要出家了！”这时站在一边的玄烨的小丫头也突然跪在地上，半哭道：“三阿哥，你也别当皇上了！”这怎么可能？皇上大臣说话，一个奴才丫头居然敢来凑热闹，按律当斩的啊！记者吴德玉