 |
| 琼瑶起诉于正侵权 |
搜狐娱乐讯 12月11日，109名编剧通过微博“编剧帮”实名发表联合声明，“支持琼瑶依法维权的主张”，“谴责一切抄袭、剽窃、非法改编别人作品的行为，呼吁保护原创，停止侵权”。名单中包括梁振华、周智勇、刘和平、陈鹏、姜杨、余飞等著名编剧，随后的两天里，这份名单的人数从109增加到近150人。
此次国内编剧大规模联合发声此前少有，“琼瑶诉讼于正抄袭”案涉及的已经不是简单的当事双方，而是似乎变成了一场众编剧的联合“倒于”。“联名”发起后，虽然得到了众多网友点赞，但也有声音质疑，如此大规模集体喊话，是否是在争取舆论支持？在官司还在进行的当下，又会否影响司法公正？
对此，记者电话采访了“联名”名单中的梁振华、周智勇、刘和平、陈鹏、姜杨、常青田、余飞、王鹏、王伊、李潇等10位编剧，但近乎一多半的编剧在接到电话时表明不愿对此次集体喊话接受采访或不方便发声，著有《北平无战事》《雍正王朝》等作品的著名编剧刘和平以“记者打错”为由挂断电话。
众编剧联合“倒于”？
未看过《宫锁连城》
虽然在“联名”上签名，在受访时也表示并未承受来自任何方面的压力，但仍旧有不少编剧当记者提起此次“联名”和“琼于案”时却表示不愿多说。作为签名的编剧之一，《大丈夫》《大男当婚》的编剧李潇就表示自己不方便受访，而是给记者提供了“联名”发起人之一、曾写过《重案六组》《永不消逝的电波》等剧的编剧余飞的电话。
接受记者采访的编剧们，对于琼瑶维权事件纷纷力挺，但谈起《宫锁连城》和《梅花烙》，却大多表示并未看过于正的《宫锁连城》。只有《阴丹士林》的编剧陈鹏表示看过两部剧。
而《丑女无敌》《武则天》等剧的编剧姜杨和余飞都表示自己确实没看过《宫锁连城》，只是从网上曝光的《梅花烙》和《宫锁连城》的编剧提纲来判断两剧是否存在抄袭，“说实话我没看过于正这部剧，但我从网上曝光的两部剧的剧本大纲来看，我觉得应该是差不多的。”余飞说。
《中国合伙人》《决战刹马镇》的编剧周智勇在受访时表示自己确实没看过《宫锁连城》，但之所以联署签名，并不是为了反对于正，“站在我自己的立场，我不是声援琼瑶也不是痛批于正，而是说给我自己，不管是过去今天还是未来，绝不抄袭。”
左右舆论？有碍司法？
编剧：我们没那么大力量
记者采访的几位编剧都表示之所以签署联合声明，并不是针对于正个人，而是要对“行业内的歪风邪气”说不，同时也是一种自律，支持原创，反对抄袭，原创是影视剧产业的唯一生产力，如果原创不能被捍卫的话，整个行业也会变得混乱。
但案件本身到底如何判决，只有法律才能裁决。此次国内编剧大规模“挺身而出”，在得到业内点赞的同时却也有质疑的声音存在，是否争取舆论支持？又会否影响司法公正？
“中国的法律从来都是法院判决而不是陪审团制度，我们不可能干扰司法，我们只是拿出业内人士的一个意见。”陈鹏说，但这种意见却也不能完全摆脱争取舆论支持的嫌疑。对于编剧的集体喊话，余飞表示编剧们只是表达行业态度，并不能影响法律判决。周智勇也澄清，编剧的出发点绝非干扰司法也不想左右舆论。
抄袭？借鉴？
如何界定
由姜杨编剧的《天才碰麻花》也曾被冠上“疑似抄袭印度电影《三傻大闹宝莱坞》”，此次出现在“联名”名单中，谈及抄袭和借鉴的区分定义，姜杨主动提起了《天才碰麻花》被疑抄袭事件。他说：“那个故事(《天才碰麻花》)的创意的确是起初看了《三傻大闹宝莱坞》，觉得三个好朋友的故事非常有意思，但这只是一个故事核，编剧是一个非常专业、非常复杂的工作，只有一个故事核是形成不了剧本的，我们是在这个基础上根据中国的国情重新做了一个原创。”他认为，看到一个好的故事核可以拿来进行原创，但讲故事的方式却不能原封不动全用。
作为编剧，如何看待借鉴他人作品？陈鹏透露，国内编剧行业内也一直有所探讨，“影视作品最重要有两点，人物关系和故事核心，这两点是不能抄的，如果这两点都一样，那肯定是抄袭剽窃。”余飞则说：“借鉴没有问题，但借鉴要有技巧，而不是简单的直接拿来全用。 ”
而对于目前我国的知识产权的保护现状，编剧们大多表示虽然法律在逐步完善，但仍旧存在不少问题，他们呼吁能借鉴国外机制，如好莱坞就有电影、电视剧相关行业协会，在走向法律途径之前可先通过行业协会来协调，而行业协会也会对从业者产生强大约束力。
我来说两句排行榜