鹿晗诉状揭老东家差别对待 SM指责其只顾私利

EXO成员鹿晗要求与SM公司解约后，各种新闻与猜测不断，但他在微博上说“我回家了”之后至今未有更新。

　　信息时报讯 EXO成员鹿晗要求解约的事件从上周五传出后一直备受关注，昨日上午，首尔中央地方法院民事46庭受理了鹿晗要求与SM公司解约的诉状，法院将在不久后安排鹿晗与SM公司双方进行首次庭审，而在首次庭审之前，法院或还将对双方进行和解调停。昨日韩国媒体则爆料指其解约理由涉及差别对待、收入分配、工作强度过大等多个方面。

　　待遇不公工作强度大

　　10月10日，韩团EXO中国成员鹿晗由代理律师向韩国首尔地方法院递交起诉书，申请与SM公司合同无效。据悉，鹿晗方面向法院提交的诉讼文件目前已传达至SM娱乐，SM娱乐也将在不久后做出答辩书回应，并有望定下首辩日期。不过在此前，裁决部将劝告双方达成和解协议，故不排除会定下调停日期的可能性。

　　而据韩国媒体昨日报道，鹿晗方面在诉讼中提出了几点解约理由，其中包括对差别对待问题，“SM娱乐曾差别对待EXO-K与EXO-M两个分队。出道初期，EXO-K得到了SM娱乐的经济支援，可以顺利地进行各种活动。而EXO-M（以中国成员为主的分队）在没有活动的状态下，得不到经济支援，度过了一段相当艰难的时期”。

　　对于收入分配问题，鹿晗方面则表示，“从去年10月到现在，SM娱乐向鹿晗支付了5亿3千万韩元（约合300万人民币）。但是相比工作强度和组合演出次数而言，这个金额远远不够”。

　　并且，由于过高的工作强度和过度的私生活干涉，使得鹿晗的身体健康受到影响，鹿晗方面指“因饮食时间不规律和睡眠不足，导致鹿晗长期处于疲惫状态，超负荷的压力也使他面临失眠、呼吸困难以及心绞痛加重等健康问题”。

　　SM指责其“只顾私利”

　　SM公司此前回应鹿晗的指控时表示，鹿晗与不久前的吴亦凡（Kris）一样，都是在没有任何原因的情况下突然提出诉讼，只能认为他们是获得人气后，为个人利益而无视当初签订的协议以及其他成员和经纪公司的利益，而且还不能排除这接连发生的解约事件另有“幕后推手”。

　　此外，鹿晗的官司也将由吴亦凡案件的法律代理人负责，诉讼的后续发展将引起中韩演艺界和粉丝的持续关注。不过，鹿晗好友老高昨日在微博回应了韩国媒体对解约情况的报道，称鹿晗从未接受过海外媒体采访，并指韩国媒体的报道不实，而鹿晗本人自10日发微博“我回家了”之后至今尚未有更新。

　　东东