周筱赟谈举报李亚鹏初衷：因他说比王菲有钱

　　如何评价李亚鹏？

　　用公益做生意他跟郭美美没区别

　　嫣然天使基金李亚鹏是实际控制人，嫣然天使医院李亚鹏是法定代表人，这就存在关连交易嫌疑。关连交易并不意味着必然会产生利益输送，但有利益输送可能性。

　　华西都市报：如何看李亚鹏的生意和公益？

　　周筱赟：我关注他后，我发现，他在多个访谈中，他说要把公益和生意结合起来做。我的问题就来了，因为这种方式跟郭美美有什么区别？郭美美就是用生意来做公益，或者用公益来做生意。李亚鹏的书院中国基金会，和他的中书公司，都是在一起办公。

　　华西都市报：于是你觉得他跟郭美美没什么区别？

　　周筱赟：对。在书院中国这个争论当中，可能更多的还是一个观念或者说公益理念的争论，就是说公益跟生意的关系，公益跟商业的关系到底是什么，到底能不能用公益来做商业，或者用商业来做公益，公益圈有很多人认为可以这样做，那么我觉得对于普通老百姓来说肯定是很反感的。但是到了嫣然基金就完全不一样了，嫣然基金是涉及到巨额的利益输送的问题，这就不是一个观念的争论了。

　　华西都市报：你怀疑李亚鹏通过嫣然基金干了什么？

　　周筱赟：我怀疑他涉嫌利益输送。因为嫣然天使基金李亚鹏是实际控制人，嫣然天使医院李亚鹏是法定代表人，这两家实际人是同一个人，这就存在关连交易嫌疑。关连交易并不意味着必然会产生利益输送，但有利益输送可能性。嫣然慈善晚宴谁做的，他没有公开过。你不公开，又怎能澄清？

　　这场“战争” 你赢了吗？

　　我让李亚鹏进入多重的两难处境

　　华西都市报：与李亚鹏的“战争”，你赢了吗？

    周筱赟：他如果否认侵吞，就等于承认明星诈捐，就把明星朋友都得罪了；如果否认明星诈捐，就等于承认自己侵吞；如果他说我公布的名单是假的，就等于说自己给红会的报表是假的；如果他说红会公布的清单有问题，就等于说红会造假；如果他说红会的清单没问题，就等于承认自己造假。李亚鹏、明星、红十字基金会，每家都陷入一个两难困境，他们面对的只有两种可能性，而选择其中任何一种可能性对他们都是不利的，所以他们现在大多选择沉默。

　　华西都市报：有明星私下找您讨论或向您披露捐款的事情吗？

　　周筱赟：没有任何明星直接或间接联系过我，那个神秘线人除外。线人告诉我，现在很多慈善晚宴，很多明星号称捐款多少，其实都是假的，就是为了烘托气氛，好忽悠那些不明真相的土豪来捐款。这就像《让子弹飞》的情节：“先让乡绅捐，乡绅捐了，百姓就跟着捐，事后，乡绅的钱全数奉还，百姓捐的咱们平分。”李亚鹏是在学习黄四郎的鹅城经验吗？

　　王菲挺前夫你怎么看？

　　我信菲姐她被没善心的人蒙蔽

　　华西都市报：你怎么看王菲力挺前夫的态度？

     周筱赟：我的态度很明确，我信菲姐，但我不信李亚鹏。信佛的人更容易被没有善心的人所蒙蔽，所欺骗。杨澜(微博)在2011年跟他们夫妻做了一个访谈，访谈里边有一个细节，杨澜就当面恭维王菲几句，说这个嫣然天使基金你也付出了很多心血，然后王菲就说嫣然天使基金我没管，我什么也没有做。再看到后来，他们关于嫣然天使基金的说法都完全不一样，可以看出王菲对这个事情真的一无所知，完全没有参与。

　　华西都市报：你跟菲姐有沟通吗？

    周筱赟：这个不方便说。你为什么想到这一点呢，我告诉你，如果我跟她要沟通，未必要通过这种途径，可能的途径有很多。私信是很不安全的东西。

　　华西都市报：你揭露李亚鹏的真正动机是什么？

    周筱赟：我揭露李亚鹏，只是想通过李亚鹏这个个案，推动制度建设。这个所谓制度建设，就是尽快以立法形式确认公益组织的强制财务公开制度。李亚鹏甚至说，嫣然没有公布更多的义务，这就是因为没有法律。慈善法已经呼吁了10多年了，但到现在还没有出台。一旦立法强制公开，某些想借公益敛财的人的利益就会减少。