骗捐风波惊动央视 李亚鹏：没有公布更多的义务

李亚鹏（资料图）

　　南都讯 （记者麻乐 实习生高程程 杨柳） 2月22日晚，央视新闻频道《新闻周刊》栏目报道了“嫣然天使基金5500万善款去哪儿了”。紧接着23日，李亚鹏通过《财经》对周筱赟对善款去向、医院私产、信息公开等质疑作出回应。昨日下午5点40分，周筱赟再度向李亚鹏的回应发起质疑，发表声明称：“我揭露李亚鹏更重要的原因，是想通过李亚鹏这个个案推动制度建设，即公益组织的强制财务公开制度。道德是靠不住的，必须靠法律来规范公益。”周筱赟举报李亚鹏侵吞嫣然天使善款一事上演新一回合。

　　央视：公开透明是公益的底线

　　2月22日晚的央视新闻频道《新闻周刊》栏目，报道了周筱赟质疑李亚鹏一事，并配评：“周筱赟发现曾被报道的多位明星的5500万善款，其实并不在账上……2个多月5次炮轰，名目涉及借公益敛财，巨额利益输送，倾吞医院建设款，周筱赟自称目的就是希望推动李亚鹏尽快公开慈善组织的财务信息，而面对慈善恐怖分子的骂名，他不以为然，在他看来慈善本应透明，而监督正是每个人的公民权利。”央视对周筱赟的监督行为给予肯定。

　　同时该节目主持人白岩松也发表评论：“任何人和事儿都应该有底线，这样才会有约束，也才会有社会和生命的良性运转。慈善事业做好事也得先建底线，这个底线就是公开透明，这样人们才会信任。”

　　李亚鹏：公布的程度符合国家要求

　　2月23日，《财经》杂志专访李亚鹏的报道在网络曝光，李亚鹏针对周筱赟对善款去向、医院私产、信息公开等质疑作出回应。周筱赟多次要求公开嫣然天使的财务报表，以证明嫣然基金和嫣然医院“清白”。而《财经》报道援引法学专家的观点称，像嫣然天使这类民办非企业单位，享受不到任何的税收优惠政策，在这种情况下“民非”可不必承担过多的公开义务。李亚鹏说：“从法理上来讲，我们没有公布更多的义务。现在我们公布的程度是符合国家要求的。”不过他也表示并不排除公开更多信息的可能性，同时希望当他公布的时候“给我一个绿色的环境”。

　　此外，《财经》报道中，李亚鹏还提到定向用于嫣然医院建设的5322万元，并非周筱赟所说私吞；建设私立医院是想对唇腭裂患儿采取综合治疗，即建设包括颌面外科、口腔科、耳鼻喉科、语音纠正、心理辅导在内的唇腭裂专门医疗机构。李亚鹏说嫣然医院将嫣然基金转化为拥有自我造血能力的公益机构，医院通过运营实现平衡甚至实现盈余，盈余的部分则作为救助贫困家庭唇腭裂儿童的资金来源。

　　周筱赟：接受捐赠财务公开是常识

　　周筱赟昨日又对李亚鹏在《财经》杂志的回应做出最新声明。对于李亚鹏的“我们没有公布更多的义务”一说，周筱赟昨日声明中回应：“公开透明是公益的底线，这有什么好讨论的？只要接受捐赠，就必须财务公开，这是常识。”而针对“5322万元是用于嫣然医院建设”，周筱赟发出追问：“既然这5322万是善款，为什么嫣然却拒绝公开验资报告呢？还说这是个人隐私。你说善款建医院，那你把明细公布出来啊！公众善款怎么成了你李亚鹏的个人隐私呢？”

　　周筱赟对李亚鹏的爆料已进展到“第五季”，他在2月17日最新的爆料长微博中表示：“我愿对曝光李亚鹏的嫣然天使基金涉嫌侵吞刘嘉玲、伊能静等近550 0万元捐赠一事，承担法律责任。”

　　事件回放

　　5个回合角力，一堆明星被拉下水

　　第1回合

　　2013 .12 .18周筱赟质疑李亚鹏担任理事长的书院中国基金会“名称违规”及其理事长身份不合法，更指李亚鹏以公益之名经营房产圈钱。

　　2014 .01.08北京市民政局公布调查结果，称“未发现书院中国以公益名义敛财”，但李亚鹏“兼任其他组织法定代表人属实，已令其整改”。

　　第2回合

　　2014 .01.06周筱赟在微博上称由李亚鹏主导的嫣然基金有7000多万元善款“下落不明”，人均唇腭裂手术成本高达9.9万元。

　　第3回合

　　2014 .01.13周筱赟再发长微博举报李亚鹏用善款建私立医院，5300万元善款去向不明，救治项目与基金会宗旨不符。

　　2014 .01.20嫣然天使基金公示了在2010年至2012年的《年度审计报告》，5322万元的定向捐赠用于筹建嫣然天使儿童医院，而每例唇腭裂手术人均费用也不超过4500元。

　　第4回合

　　2014 .01.26周筱赟向北京市朝阳区卫生局、民政局申请公开嫣然天使儿童医院成立的验资报告，均遭拒。卫生局的理由是申请获得的信息涉及“个人隐私”。

　　第5回合

　　2014 .02 .17周筱赟指李亚鹏涉嫌诈捐100万并侵吞刘嘉玲等5500万捐款。

　　20 14 .0 2 .18嫣然基金发声明，称有认捐人以其他名义进行捐赠。同日，周筱赟反击称他所提及的认捐信息（包括认捐人及认捐数目），从2006年2012年，都无法在嫣然公布的账面上核对出来，他直指发生这种情况只有两个可能原因：“要么是明星诈捐，要么是嫣然侵吞。”

　　明星回应

　　近日多家媒体相继联系捐款当事人，但当事人都无法给予正面回应。

　　刘嘉玲：“我是有投过收藏品，但实际数目同数字真是一下不太可能记得，况且现下我不在香港，不太了解整件事的来龙去脉，所以不方便发表意见同回应。”

　　陈家瑛：“反正捐款是捐了，我不晓得有什么问题，反正有问题，他们有关方面都会有交代的，好不好，我不方便发言，OK，我现在不讲。”

　　邓超：承认捐过钱，但对具体情况，他的经纪人表示：“要问政府机构”。