第950期：六六领养受限：真善美遇到驴肝肺

[提要]　　3月19日，《蜗居》编剧六六通过微博宣称愿意领养六指女弃婴，并承诺会给孩子“最好的医疗，温暖的家庭生活，良好的教育”。根据我国的领养制度，领养人需自己无子女，而六六与前夫育有一子，所以六六的爱心恐怕会受限于相关制度。 [我来说两句][往期回顾]

　　包养和领养，虽然只有一字之别，对象却不同，在制度那里，也有着非同一般的待遇。一方面，法律和制度不同意包养，许多官员却一直在包养，甚至在有些官员那里都有“不包养则无面子”的意识；另一方面，《领养法》规定了领养权利和被领养权利，可现实之中，许多无子家庭却往往不能顺利领养到自己想领养和救助的孩子。不限制包养，却只限制领养——这便是当下社会遇到的人情冷漠与价值错愕。

　　最近，《蜗居》编剧六六便遇到了类似难题。六六通过微博宣称愿意领养六指弃婴，并承诺会给弃婴“最好的医疗，温暖的家庭生活，良好的教育”，可是，因为六六因与前夫育有一子，六六的热情并不能绕过制度关隘——不够领养的条件。一颗真善美的心，到头来还是遇到了驴肝肺一样的冷酷制度。

　　让所有的弃儿、残疾儿童，都能找到一个温馨的家，是收养制度的最终目的。笔者认为，只要有爱心、有经济条件和教育能力的家庭，都可以不受限制地领养自己认为可以领养的孩子。可是，笔者查阅了一下这部在1991年通过并在1998年修订的《收养法》，发现收养的门槛确实非常之高。高到给许多社会爱心失望而归。

　　《收养法》第二章第六条中规定了收养人的条件。其中第一项便是“无子女”。六六，也便是被这一条规定卡死的。同时，还规定“收养人需要年满三十周岁”。同时，第八条规定，“收养人只能收养一名子女”。可以确定的说，按法律规定，作家六六确实没有收养孩子的权利。

　　说到收养，就不得不提一提那位非常厉害的袁厉害。今年1月4号，一场造成了7人死亡的大火把袁厉害这位大好人烧到了风口浪尖之上。当地政府说，袁厉害收养几十名儿童是非法的。而袁厉害的善举确实违背了《收养法》中的多项条款，更没有在当地民政局那里走正规的手续。可是，如果没有袁厉害的收容，这几十名孩子还不知道在哪里流浪，甚至都有可能像毕节被闷死的5名儿童一样暴死街头。

　　一方面，政府将爱心画地为牢，公众做好人好事的热情得不到释放；另外一方面，我国需要收养的儿童数目异常庞大。民政部对曾在保护中心逗留的儿童数量统计，中国有15万城市流浪儿童，而实际上，有专业人士透露，因为欠缺权威的调查，这一数字可以在15万到100万之间浮动。而政府的收容站以及福利院却并没有像公路收费站一样满地都是。这一上一下，构成了我国社会的收养困境。

　　摆在眼前的问题是，如果一个制度不能集中利用最多的社会资源去做慈善，则这样的制度就是恶制度，相关法律就是恶法。至于像英国那个靠收养几十个孩子，领取政府高额补贴度日的壮举，在这种制度之中，更是传说。

　　收养当然要有门槛，但是并非越高越好。如何既能保证收养之后的家庭教育质量，又能让当下社会爱心得到最大程度的释放，需要立法部门、民政部门好好动一动脑子。据了解，在今年的两会上，就有人大代表提议修改已经严重落伍于时代发展、有悖于人文精神的《收养法》。但愿这样的修法能够早日到来。

　　王传涛（娱评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。