韩寒回应方舟子质疑：简直是在地窖里头中枪

　　新闻晨报报道 方舟子与韩寒的“网络大战”打了近半个月，至今非但没有平息，反而愈演愈烈。面对作品代笔的质疑，韩寒不但在博客上频繁发文反击，更打破“原则上不接受当面采访”的惯例，于昨天露面就此事接受了东方卫视《娱乐星天地》的访问。

　　回忆起这件事的来龙去脉，韩寒称觉得自己“简直是在地窖里头中枪”，“先是有一个人叫麦田，写了一篇文章，质疑我的文章是有人代笔的。方舟子可能觉得有一定的道理，因为他不了解一个文科生。他以前打假都是在打科普范畴内的东西，或者学历，我没有学历可以给他打假，因为我的学历是高中，其实连高中都不是，真要这么说的话，我的学历他是可以打假的，其实我是初中文凭，而我在履历表上写的是高中文凭，我造假了”。

　　如今分析起方舟子的动机，韩寒说自己不认为他是在炒作，“我觉得他是有些骑虎难下而已，后来麦田向我道歉了，他就有一种要拿着话筒唱歌、被别人切歌了的感受，他很愤怒，又被很多人架在那里，等于是硬着头皮要做这件事情”。

　　“以前他们说我的文章都是我的团队写的，我实在没有什么方法来证明，所以我就悬赏了很大一笔钱，最终他们发现我没有团队。后来又说我少年的文章都是路金波写的，再后来他们发现1988年的时候路金波还在一个罐头厂卖罐头，他们只能说我的文章都是我父亲写的，因为这样的话等于一家人嘛，嫌疑更大，而我父亲正好也是一个写作者。我觉得这纯粹是先给你想好一个罪名，然后根据这个罪名来拼命地给你找一些证据。”

　　近半个月来，韩寒称自己受此影响情绪低落，“谁都不愿意过年那几天发生这样的事情。我是一个受害者，受害者做的事情居然一直是在举证自己，而加害人在做的事情却是在台上欢快地跳跃，我觉得很无奈。”因此，他最终还是选择了主动出击，并向方舟子提起诉讼，“我更多地是为同行担忧。我之所以写了这么多文章去反驳，或者出来做一些采访，是因为一方面我想为自己说清楚很多事情，另外一方面这事情一定不能让他们给做成了、做实了，因为如果把这事情做实了，那么对整个文字工作者的行业来说都是一个灾难我有1000多页的手稿，还有很多笔记本，再加上证人都不能证明我的文章是我写的，那让现在在电脑前工作的所有文字工作者怎么证明？”

　　至于方舟子提出的“当面辩论”的建议，韩寒予以拒绝，“我不希望和他在电视上辩论。有什么可辩论的？我觉得这对我来说是一种侮辱，而且退一万步讲，就算我的口才很差我不会说话，但这些书也是我写的。一个作家写的文章和他的口才是没有任何关系的”。

　　面对韩寒的攻势，方舟子昨天接受新华网记者采访时回应说：“韩寒的作品需要推理，进行长篇分析。上午我刚发了一个长篇的分析。我会继续研究他的东西，会继续分析下去。”

　　至于韩寒提起诉讼并索赔10万元，方舟子表示，“我会找律师”。

　　逐一回应方舟子质疑

　　关于新概念作文大赛

　　指称韩寒的文章是其父亲代笔，方舟子的主要依据是，在一些场合，韩寒的说法和他父亲的回忆对不上。

　　韩寒回应：这件事是这样的，我父亲在他的一篇文章里回忆这个事情，说是自己先看到这个比赛，然后建议我去参加，但我在一个采访里说是我先看到这个比赛再跟我父亲说，然后我们一起投稿的。这真的是一个很不重要的问题，十三年前新概念作文大赛是非常有名的比赛，我跟我的父亲肯定是同时知道，具体谁先说的真的不重要，因为只有真实的回忆才会出现这样的偏差，如果我跟我的父亲串好口供的话，那我们肯定说的话都一模一样。我真的是不记得了，太久远了。

　　关于《三重门》

　　方舟子对韩寒作品为代笔的质疑，重要依据之一是韩寒在参加央视的《对话》节目时，不知道成名作品为何起名《三重门》。

　　韩寒回应：我觉得如果真的是我父亲代写的，我肯定会时时刻刻地像背书一样把这什么意思背在心中。当时的情况是，所有人都在围攻我，而且他们没有一个人读过我当时写的这本书。有人问我这本书书名什么意思呀？我觉得很受侮辱，我就说不知道。我觉得一个作家是有权不告诉他的非读者他的书名到底是什么意思。

　　关于手稿真伪

　　即使当韩寒自行整理1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料合计约1000页后，方舟子依然认为其依然不能证明清白，称其手稿“非常干净”，未必是真。

　　韩寒回应：我拿出手稿，他说我是自己抄的，或者不一定是真的。我甚至拿出了家信来证明当时新概念的信没有收到，方舟子竟然会说我这些信也是伪造的，因为我的这个家信里面，第一封信我用了“父亲”两个字，第二封信用的是“爸爸”。所以这正好可以去做司法鉴定，对于这些手稿的年份、信的年份去做鉴定，另外一方面我希望法院可以判他侵犯我的名誉，因为有很多人相信我的文章是有人代写的，他是有一定煽动力的。