搜狐娱乐 > 娱乐评论

第723期:“人造”韩寒:欢迎质疑 拒绝诽谤

2012年01月17日18:18
来源:搜狐娱乐 作者:刘少华
[提要]  近日,麦田发表文章质疑韩寒,认为其成名是由“人造”包装炒作而成。甚至怀疑韩寒可能是出版人路金波团队包装出来的产物,韩寒的文章可能是由团队“代笔”。韩寒为表清白,悬赏2000万征集代笔证据。著名女星范冰冰加磅2000万力挺韩寒。[我来说两句][往期回顾]
正方:质疑没有力度 无须回应

    质疑权威或“神化”了的人物本是好事,但麦田对韩寒的质疑属于精致的“阴谋论”,看似资料完整详实,但并无站得住脚的证据,其中的逻辑更是经不起推敲。韩寒完全可以一一破解其中的漏洞,愤怒起不了任何作用,悬赏更是激化社会反应,助长了炒作之风。

反方:众人各怀算盘 全是炒作

    博主麦田质疑中国最具影响力的青年作家韩寒,一夜之间全民皆知了,而韩寒在风口浪尖回应质疑时不忘推销自己的新乐团和父亲的微博,范爷此时为悬赏金额翻倍,为义气还是为博眼球?越来越像一场闹剧,谁敢说不是各有目的的炒作?

票数:1
票数:1

  如果不出所料,“人造韩寒”将成为2012年的第一场文化论战。但面对这一记“化骨绵掌”,一向犀利睿智的韩寒也显得有些手忙脚乱。这一点从韩寒回应文章的无奈和2000万的悬赏征集代笔证据就可窥见一斑。

  “麦田”的质疑条分缕析,数字详细,可谓蓄谋已久,虽经不起推敲,但足以迷惑一些逻辑混乱的人。而韩寒仓促应对,明显处于被动。面对“麦田”的质疑文章,韩寒要么针锋相对,一一辩驳,要么选择沉默,不去回应。对于韩寒而言,“拼爹”、“代笔”的质疑确实是一种羞辱。但韩寒在无法自证清白的情况下,茫然出来应战则显得不够理智。2000万的悬赏虽然数目不小,但却证明不了韩寒的清白。

  我理解韩寒明明被冤枉却证明不了自己的清白的痛苦,但作为一名公众人物,韩寒应该有勇气来面对这突如其来的质疑和批评。对韩寒来说,只要问心无愧,光明磊落,根本无须去回应麦田的质疑,或者可以更坦然地回应,更不需要悬赏2000万去征集什么代笔的证据。可以说这种过激的回应只能让对手偷着乐。

  明知对手来者不善,蓄谋已久,韩寒的回应越激烈,引发的社会关注越高,对手在网上的名气越大,这就是炒作的魔力。对于韩寒而言,在这场炒作之中,看似主角,实际上却变成了配角。面对“麦田”的化骨绵掌,韩寒可以选择不回应,也可以通过法律手段告对方诽谤,可韩寒却做了一个最次的选择。

  任何人都可以批评韩寒,也可以质疑韩寒,这是每个人都拥有的权利。但却不能诽谤韩寒,因为诽谤别人的行为是犯罪。而对于韩寒来说,这样的质疑其实未必就是坏事,因为风雨过后,我们会看到一个更加真实的韩寒。

  刘少华(网络写手)

  搜狐娱乐评论频道特约稿件,转载请注明出处,违者必究。

  搜狐娱乐评论频道投稿信箱:yulepinglun@sohu.com,优稿优酬。

  我来说两句 查看评论
不管韩寒是否有团队,如此包装更多是外界给予的。
毫无根据,绝不相信。韩寒是仅存的风骨尚存的青年!
愿意看到质疑韩寒的声音出现,仅是炒作就没意思了。
质疑的文章逻辑不清,证据不足,竟然有人相信?
为证清白,我也加磅二千万,与韩少范爷共襄盛举!
悬赏两千万,又推销父亲,又推销乐团,不是炒作?
(责任编辑:李瑞芳)
  • 分享到:
上搜狐微博 与明星对话
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

娱乐资料库 影讯    电视节目

近期热点关注
网站地图

娱乐中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具