人参与)
| 正方：改编超原著 故事流畅真实
今年的贺岁档，最受关注的电影非《金陵十三钗》莫属。张艺谋对原著的修改很大，但是每个人都有各自的性格特点，所表现出来的戏剧冲突和感情转变也更加强烈而真实，继之前华而不实的伪大片之后，张艺谋终于回归到国师水准。 |
反方：交口式营销 不可盲目跟风
还没公映前网络上就已经是一边倒地称赞，让人不得不怀疑到底是真好看还是“交口式”营销。加上张艺谋已经很久拿不出让人信服的好作品，片子质量如何还是听老百姓的吧。再者，南京大屠杀的题材容易激起群众的民族情绪。 |
 |
|
票数：1 |
票数：1 | |
 |
 | |
这一次的《金陵十三钗》，张艺谋(在线看影视作品)终于达到了前所未有的国际化，拍出一部很拿得出手的大片，虽然最终呈现出来的是很好莱坞模式的作品，虽然片中仍然不乏形式化的场面和色调处理，但整体是难得一见的精心之作。
故事：还原了人性的光辉
面对国际，张艺谋一直算是中国电影的符号。但张艺谋自认编剧功力薄弱，不大会讲故事，对于一个蜚声国际的大导演，这话说出来很不可思议。但从《活着》之外的张艺谋作品看，早期都十分依赖文学原著，90年代中期以后，十之八九都是失败的例子。
《金陵十三钗》对于张艺谋却几乎达到了一种史上最佳的地步。《金陵十三钗》的故事很收敛，同样也很残酷，在刻画当时情景之下的人物，严歌苓依然不失批判色彩。但电影中却拿掉类似思索的部分，只把故事过程放大，添加更多的牺牲意味。对于观众情绪控制而言，非常精打细算。
故事本身是有史实依据，但背景虚构。因此，对于解读而言，就可以做各种发挥。电影显然把重点放在人性升华的立场，“商女不知亡国恨”是一句著名的唐诗，最终故事因此有了颠覆性的诠释，故事的价值在于还原了人性的光辉。
场面：通过情感落实到质感
《金陵十三钗》耗了很多财力，请来相当出色的贝尔，拍出很有气势的战争场面，既有时代气息又不失造型感的布景，不放过些许细节的道具。但在银幕上又仍然保持很张艺谋式的浮华气息，这就是张艺谋的风格。
张艺谋对于影片很大程度上也强调真实，影片基本用的是叙述者书娟的回忆，带着窥探的视角，同时也是记录、写实的风格。但由于是后来回忆，所以，其实在某种程度而言，真实性是经过大脑“过滤”的，很多地方又流露出“很梦幻”的感觉，“不真实”的味道同样突出。恰恰这是《金陵十三钗》在写实的同时又“写虚”的一种非常有意思的味道。张艺谋那种浮华的场面正为这样的镜头添加了细腻的感觉，表达出创作者对故事情节的升华。例如开篇那场为了场面而场面的战争戏，但在内涵上，却是表现了国军的牺牲，一种仪式般的慢镜，同样最后李教官的牺牲，爆炸都犹如礼花一般盛放，还有女学生唱诗的时候，剪接到地窖中的妓女们身上的光辉，几乎所有重要的段落场景，都有某种情感上的表达，每场戏也都精雕细刻，通过情感再落实到质感的画面上。
人物：完整而真实
《金陵十三钗》在故事之外做到了人物的显现，通过好莱坞式的处理达到了通俗的人性化效果。虽然，在很多地方带着煽情的目的，但整体精良，已经具备深入人心。
贝尔扮演的入殓师约翰，其实并不是整个故事的核心，但作为见证核心和成就主题的重要角色，他是逐渐成立的。约翰起初是一个满身缺点的人，穿上英格玛神父的袍子是为了装饰一下自己，一心想着要钱离开南京，直到女学生受日本兵侮辱和残杀，一时冲动开始扮演英雄，当所有人都把希望放在他这样一个外国人身上时，他才开始主动蜕变。影片最终似乎没有让贝尔完成高潮部分的释放，我觉得故事已经达到了完整性。贝尔相当准确地达到影片需要的效果，没有抢戏，这一点恰恰是难能可贵的表现了他的出色。
玉墨和一群姐妹起初也是不好的印象，因为一些鸡零狗碎的事情让人不免反感，浓妆艳抹的形象也和当时教堂的环境格格不入。但面对生死，面对浦生、姐妹和女学生的寻死，和自己的尊严，“十三钗”身上的人性污点的抹去，是整个电影的“魂”，这个“魂”恰恰因为玉墨等人而立起来。例如一再被拿来做看点的与约翰的激情戏，玉墨说“我的身体明天就不属于我了，现在就带我回家”时，两人这一刻有了真感情，而且都知道明天以后九死一生很难有再见的可能，所以激情戏在这里是可以接受，整个画面也很节制，并不过头。在玉墨这个角色上，倪妮算是很到位了，玉墨并不是一个纯粹自甘堕落的女人，某种意义上，她身上有一种独特的秦淮女子的韵味，有文化有人格尊严，更重要的是在国难时期敢于牺牲和担当，这是一种象征，在恢复女生装扮时，又能表现出另一番本色，可见倪妮的潜质不差。
而其他的姐妹也大多有到位表现哪怕最后一起上车的时候，有怕死的一幕，张艺谋所说的“人性的光辉”并不是要无限放大英雄一面，而应该是捕捉到完整而真实的人性。
主题：挖掘可以更深
影片的水准除了以上方面之外，还有很重要一点在于主题的挖掘。对于一部文学作品改编的电影而言，好的作品要有丰富的回味空间，也需要不亚于原著甚至超越原著。当年的《霸王别姬》和李安的《色戒》就是如此。
《金陵十三钗》的改动，很大程度是为了使故事叙事更好莱坞，更流畅更好看为基础。例如贝尔扮演的约翰那种不完美的性格，成长为英雄的途径。而重点则在玉墨等在危机关头的救赎理念，对人性污点的宽恕等，这种完全好莱坞化的视角使这一电影某种意义上说，这证明了中国导演也能拍好莱坞电影，但这实在不太像一部主题挖掘更深的电影。
人性的是做到了，但更人性的是主创人员对影片内涵的丰富化，而不是单纯化，所有的电影都在呼吁人性，但是，是不是需要世界上所有的人性都在电影中表现一致？确实，人性的表现在重点于采取什么样的范式。模仿好莱坞的升华和救赎为人性光辉，不能说不好，但《金陵十三钗》终究与《辛德勒名单》和《拯救大兵雷恩》主题有多大差异？甚至这部影片连场面都是人家片子的团队来做的，模仿痕迹依然局限了中国人自己对那场灾难和那个故事的解读。
和运超（影评人）
搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。
搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。
|
||||||||||||||||||||||||
上网从搜狗开始
