| 正方：抵制无理，挟观众谋私利
票房分账不合理已经是我国电影行业的沉疴痼疾，片方的营收渠道太过单一，依赖票房分成，制片方在院线面前便成了弱势群体，此次张伟平倚仗《十三钗》的影响力欲多分成也属合理，院线联合搞垄断式抵制，是打着为观众牟利的旗号与制片方争食。 |
反方：都是圈钱，谁又比谁高尚
院线联盟抵制《十三钗》是因为片方触到了他们的利益底线，张伟平提价又提分成是卯足了劲儿准备大捞一把，毕竟这个大制作投入了他全部身家，压力重重。但是最终为他们的争夺买单的还是观众，让本就奇高的电影票价再提升一个台阶，对此他们都是掠夺者。 |
 |
|
票数：1 |
票数：1 | |
 |
 | |
《金陵十三钗》涨票价的续集故事来了，八大院线联合“抵制”《十三钗》。这样的画面熟悉吗？新闻里常有外贸顺逆差，还有桌上谈一谈。这样的画面又很陌生，行内的经济纠纷摆到台面上，热闹是热闹，但和民众有些距离，只有影片质量、电影票价和观众有直接干系。
电影表面繁荣实则混乱不堪
张伟平霸气外露，挟国师新作，要涨票价、改行规。八大院线更霸气，组团对阵张伟平，来了一次垄断式反击。制片方要求提高分成比例，为自己降低风险，没什么不合理；遭到院线抵制，也是很合理的反应，有人来刮利益，自然全力维护。
中国电影终于上演了一出制片方和院线针尖对麦芒的戏码，这是迟早的事。业内混乱不堪，国片依靠井喷式的市场，日子过得还算不错。虚浮的繁荣下面，问题太多，早点出事，或许是好事，问题总要出来才能解决。
提高片方分成是必须而正当
片方要求将票房分成比例从43%提到45%，和美国最高可以达到65%的分成相比，仍然低很多。而票房差不多是国内电影的唯一收入来源。国片有外埠收入吗？有多少光碟市场收入？有多少衍生产品收入？没有，或者很少，基本全指着内地市场的票房。照目前的分成比例，风险主要压在片方身上。特殊环境制造了特殊行规，制作成本节节攀升，风险系数相应增大，长此以往，不是一回事。为了降低风险，要降低成本，接着影响制作，成品不济又影响收入，这样会陷入没有出路的恶性循环。
所有赌注和希望全在票房上，所以提高片方分成，简直是必须而正当的。商业片整体上变得越来越“大”，这是全球不可阻挡的趋势。《十三钗》创造国产片成本之最，为了自己的电影，
张伟平跳出来了，要改变一点行规。
多年既定的规矩，让院线稳坐老大，损伤他们的利益，他们当然不干。张伟平似乎成了侠客，独身与大佬对决，试图为所有的制片方造福。出场时像恶人，好像遭遇了更“恶”的人，他的形象开始发生戏剧性的变化。张伟平与院线的谈判，属于圈子游戏；罔顾民意，牛气冲天，擅自提价，属于公共事件。分成比例不当，需要改革；电影高票价不合理，谁来撼动票价之根？以道德之名，张伟平的形象是负面的；以经济之名，也只有一部分是正面的。
行业健康发展需要环境改善
用一个冷漠看客的眼光来看，这场交锋中的双方是在下盘死棋，或者说，在下一盘看客并不关心的棋，他们谁胜谁负或和棋，都不重要。把问题捅出来，自然有些好处，有病、而后有诊、接着有医。可整个躯体都有问题，如何解决？
张伟平代表的制片方有点身单力薄，新画面公司只出产一种产品，左右不了院线的货源。事实上，制片方和院线有很多交集，八大院线中，中影等也参与制作。好莱坞的大公司曾经是产销一条龙，后来政府插手，它们被强制放弃放映业务。现在，迪斯尼等公司又开始拥有不少院线股份。垄断不利竞争，但在当下的特殊环境中，假如院线身兼制片角色，或许能走自产自销的道路，炮制更为精良的大片。落到影片质量和消费者实惠的实处，才是真正的意义。至于行业健康，且待环境改善。路漫漫，囧戏刚刚开始。
逆规则（影评人）
搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。
搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。
|
||||||||||||||||||||||||
上网从搜狗开始
