搜狐娱乐 > 娱乐评论

第678期:假新闻被严管:真实与自由应并行

2011年11月11日16:07
来源:搜狐娱乐 作者:王传涛
[提要]  新闻出版总署日前印发了《关于严防虚假新闻报道的若干规定》,要求新闻机构建立健全内部防范虚假新闻的管理制度、纠错和更正制度,完善虚假失实报道的责任追究制度,故意编造虚假新闻将可能5年内或终身不得从事新闻工作。[我来说两句][往期回顾]
正方:明文规定 堵住虚假源头

    为了吸引受众的眼球、制造耸人听闻的效果,当今的假新闻越来越泛滥,让大众分不出真假,只能一味接收。新闻出版总署下的“猛料”可谓是给新闻业者拉上了警戒线,但新闻不自由也是滋生假新闻的原因,争取自由也迫在眉睫。

反方:重在落实 别成一纸空谈

    虽然新闻出版总署信誓旦旦要严格追究和处罚虚假失实报道,但是依照以往经验,很可能一段时间以后,这个所谓的《规定》便会变成一张废纸,中国的规章制度很多都是摆设,希望总署能够把规定落到实处才好。

票数:1
票数:1

  “假新闻猛于虎”——这已经成了当下社会的一种共识。无论是新闻界还是娱乐圈,假新闻对于当事人都会产生恶劣的影响。对假新闻进行正本清源,既是规范我国传媒行业的必要,也是规范社会风气的必须。新闻出版总署印发《关于严防虚假新闻报道的若干规定》,要求新闻机构建立健全内部防范虚假新闻的管理制度、纠错和更正制度,目的就在于建立一个没有假新闻的传媒世界。

  一个“华南虎”照片,道出了地方政府对于政策倾斜与经济利益的渴望。遗憾之处在于,在处理结果上,除了处罚了村民周正龙,假新闻的幕后推手,仍然没有找到。地球人都知道,一个华南虎可能会让地方政府所在片区成为保护区,背后的经济利益不言自明。地方政府的一些官员,在整个事件过程中,好像也不是那么清白。但是,因为我们对于假新闻的处理过于宽松,“华南虎”事件到现在也不能说画上了圆满的句号。

  对于娱乐圈来讲,假新闻背后同样隐藏种种利益觊觎。一方面,为了销量和点击率,对于部分媒体来讲,每位明星的故事都可以在笔下得到任意角度的发挥和演绎。另一方面,对于一些做梦都想出名的人来讲,假新闻也经常被拿来炒作以谋求登上娱乐版面,继而赚足人气。只是对于许多已经出了名的明星来讲,有些不靠谱的假新闻会对他们造成巨大的工作与生活压力。因为被传与妻子陷入到了离婚危机,“天王”黎明(在线看影视作品)已经把假新闻的炮制媒体告上了公堂。为了应对“被整容”传闻,如范冰冰(在线看影视作品)者还到医院去拍个X光片然后公布于众。当然了,对于绝大部分明星而言,他们对假新闻的处理态度,并没有黎天王和“范爷”这么坚决。有的一笑了之,有的视之为什么也没有发生。赵本山(空间)(在线看影视作品)成龙(在线看影视作品)金庸等人都曾经经历过“被死亡”,但他们并没有当真。

  明星们较不较真,那要看明星的气度是否够大,但作为新闻监管部门来讲,就应该有所作为了。从源头来看,假新闻的源头可能不在传媒行业。但是传媒行业一定要睁大眼睛,保持足够的清醒意识和判断能力。有些时候,微博也好,论坛也罢,发生以讹传讹式的“新闻变异”并不奇怪,但一旦登上媒体就是白纸黑字了。规定“违规的新闻机构,要求媒体必须向社会公开更正、道歉”、“故意编造假新闻5年禁入新闻业”、“对记者、相关负责人和媒体机构都分别做出明确的责任追究”等内容,表明了新闻出版总署的严肃态度。

  只是笔者还有一些担心——杜绝假新闻,会不会让新闻报道过于拘谨,能不能破坏掉新闻报道中的自由原则?杜绝假新闻,是以提高新闻准入门槛为前提条件的,因此我们有理由担心因为门槛过高的问题而导致一些能够反映公共诉求的新闻无法正常发布。要明确的是,新闻报道的真假事关个别媒体人的职业素养,而报道能代表公共利益的新闻,则是所有媒体都应该具有的责任与担当。

  王传涛(影评人)

  搜狐娱乐评论频道特约稿件,转载请注明出处,违者必究。

  搜狐娱乐评论频道投稿信箱:yulepinglun@sohu.com,优稿优酬。

  我来说两句 查看评论
像故意编造假新闻这张行为才5年禁入,应该终生禁入。
支持,不知某些娱乐圈炒作幕后操作黑手会不会有人管?
只怕执行起来手软,中国的法律都是摆设,说一套做一套。
连最基本新闻自由都没有,还有工夫管什么新闻真假?
加大力度打击假新闻太好了,不过这条新闻不会是假的吧?
事实能分辨真假,对某些人事物的歌功颂德又如何限制呢?
(责任编辑:李瑞芳)
  • 分享到:
上搜狐微博 与明星对话
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

娱乐资料库 影讯    电视节目

近期热点关注
网站地图

娱乐中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具