来源：搜狐娱乐
作者：开普敦效应
| 正方：价格亲民才是王道
音乐是人的精神食粮之一，而高雅的古典音乐流传百年，更是可见其魅力之大，但是在中国，古典音乐会的上座率却令人堪忧，究其原因，并不是中国人不爱古典音乐，而是动辄几百甚至上千的票价把观众挡在了剧院之外，高雅艺术，想说爱你但却爱不起。 |
反方：票价不能一降到底
高雅艺术不仅是给听众的一种视听享受，同时对听众的素质也是有所要求的，如果音乐会的票价降到几十甚至十几块钱，那么或许就会有人穿着拖鞋、打着手机、甚至是带着零食去听音乐会，这将是对演出者是多么的不尊重啊！ |
 |
|
票数：1 |
票数：1 | |
 |
 | |
近日，白岩松出席一个在国家大剧院举办的图书发布会的时候发出了“像国家大剧院这样的场馆应该降低观看门槛，减少演出成本，从而使票价更亲民，让更多喜欢古典音乐的普通观众能来到音乐厅。”这样的呼吁，着实是错怪了大剧院方面的一片苦心，国家大剧院在普及高雅艺术方面向来不遗余力，每个周末都会举办一次公益音乐会，最低票价低至10元，还附有讲解，普及古典高雅音乐，一茬一茬的旅行团挥舞着小红旗浩浩荡荡得在这个巨蛋里面进进出出，又集体在第一乐章结束后唰唰退场赶往下一个景点。财大气粗的国家大剧院，一面有国家财政的拨款，又有奔驰、劳力士等大财团赞助，一年光赞助费就有七八千万，其中2000万拿出来做艺术普及，上百万观众参与其中，说大剧院票价不贴近大众，委实冤枉了大剧院做公益的一片热心。
然而，北京正在成为全球演出票价最贵的地方却是一个不争的事实，撇开国家大剧院这种带有公益性质又有大集团赞助的事业单位不谈，北京各大演出团体的票价普遍高出了一般大众的承受力，动则票价上千元的演出比比皆是，刘德华(在线看影视作品)演唱会、何云伟、李菁在保利剧院的相声专场，都将最高票价定在了2011元这样讨彩头的数字上，如此看来，最高票价每年以一块钱的速度上升，还远赶不上通货膨胀的速度。
北京的人均收入只是欧美日大都市的1/6至1/5，但北京人所承受的门票却一点不低，甚至超过那些国际大都市的票价。远的不说，仅中港台三地的演唱会市场为例，2009年席卷一亿票房的“纵贯线”全国巡演，北京最高票价是1680元人民币，而在香港红磡体育馆最高票价是580元港币。红磡是一个只能容纳万人的体育馆，仅是北京工人体育场能容纳观众的1/4，但票价却比其低三个价。此外，“纵贯线”台北演唱会的门票最贵是600元人民币，勤劳勇敢的北京人民默默承受着人傻钱多的冤大头身份许多年了。
据北京演出行业协会最新发布的统计数据，2010年北京各类演出总平均票价201元，同比略有降低。不过，人民大会堂、首都体育馆、工人体育馆、工人体育场、五棵松体育馆等大型演出场馆演出的票价还是居高不下，平均票价772元，比上年平均票价637元上升21%。根据调查，85%的观众可以接受的票价在300以下，不过这类票在大型场馆中属于票源少观赏质量差的“山顶票”，又有黄牛搅局，票少得可怜。面对动则上千的门票，工薪阶层要么望之兴叹，要么咬牙花上大半个月的薪水买张票吃一个月的馒头泡面。
一场大型商业演出的成本大致分为以下几个部分：演员出场费，班底费（包括舞台、灯光、音响、视频制作、伴舞、乐队等），人员接待费，场租费，安保费，宣传费，此外还有票务公司销售提成等。由于文化演出场所没有被列为公共文化设施，不仅要缴纳房产税，还要按照商业和娱乐业的标准缴纳5%至20%的营业税。除去国家大剧院这样的剧院正规军之外，其他的演出团体不只要承受高昂的苛捐杂税，大型集团的商业赞助还未成为通行模式，对于国外投入1美元在剧院表演艺术带来4.3倍的附加值在国内还处于观望状态。政府资助的投入少得可怜，再加上赠票盛行，商务公关尊票盛行，无形中都推高了北京演出市场的票价，不过市场行为向来是一个愿打一个愿挨，北京人民也就只能吞下高票价这颗苦果。白岩松的这一声哀叹与其说是在抱怨大剧院票价太高，不如说在白岩松心目中，国家大剧院依旧是个高高在上的艺术象牙塔，即使做了这么多公益音乐会，它依旧不够平民，依旧太遥远。在商业演出畸形高涨的今天，公益艺术普及的道路修远漫长。
开普敦效应（剧评人）
搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。
搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。
|
||||||||||||||||||||||||
上搜狐微博 与明星对话
上网从搜狗开始
