来源：搜狐娱乐
作者：流小犀
| 正方：性别自由需尊重
总被美国拿“人权”问题说事儿，也不是没有根据的。当今的中国社 会从上到下都充斥着各种“看不起”，其中最普遍的莫过于性别歧视 。一个成年人有权利选择自己的性别，难道变性之后就成了危害社会 的洪水猛兽了么？还不是一样的交各种税，一样的为GDP做贡献么？！ |
反方：影响不好该封杀
说到底我们的社会整体而言还是相对传统和保守的，虽然在“资产阶级生活方式”的腐蚀下，人们对性已经不再讳莫如深，却也是能遮便遮的。变性人这一敏感话题，即使在美国也不是能被人们普遍接受的。一个知名的变性人怎么会不对社会产生影响呢，封杀是必须的。 |
 |
|
票数：1 |
票数：1 | |
 |
 | |
媒体报道，现代舞蹈家金星9月20日晚发了一条微博，称自己将缺席本周末浙江卫视选秀节目《非同凡响》总决赛，原因是浙江省广电局因为其变性经历向节目组下发了“下课”通知。21日上午金星再发微，称节目总导演曹启泰先生亲眼看到相关通知文件，力证此事属实。显然，这个“下课”通知来得太突然、太古怪，让金星深感屈辱，措手不及。
记得2006年5月30日的《在国家广电总局抵制低俗之风和收听收看工作座谈会上的讲话》的文件中，时任国家广电总局副局长胡占凡在谈及“扎实抓好抵制低俗之风工作的着力点”这一方面时称，对选题的起码要求是正确，选题要是选错了，导向、价值观都谈不上。“还有一个不能选，就是有些性的话题，比如说同性恋、变性人，我觉得目前的国情不宜讨论。”我们的国情是如此尴尬，使这个时代充满了敏感词，连娱乐界也难逃“法网”。性这个东西——不管是性别还是两性，即便是在21世纪的中国，也常常以犹抱琵琶半遮面的姿态展示在公众面前，说通俗点：一点儿都不耿直！然而越遮掩，人们便越有一探究竟的好奇心，这就造成了许多人近乎扭曲的窥私、“低俗”心态。谁也别推卸责任——都是被逼的。
说到金星“下课”的原因，据曹启泰先生所述文件内容，浙江广电局认为金星过往的变性经历会对社会造成不良影响。这个理由着实让人哭笑不得——既然担心“对社会造成不良影响”，那早干嘛呢，一开始就不该请她。难道当初是为了制造爆点、提升节目效果，如今目的达到了便抛弃之任其内伤？更可笑的是，我们的社会风气竟是如此脆弱，一个音乐选秀节目的评委就能呼风唤雨影响之了。
同我们尴尬的“国情”一样，社会风气也是个尴尬的词语。几千年的华夏文明和糟粕，加上西方价值观、生活方式的影响，塑造了中国特色的优良和不堪，真善美假恶丑并存，烘托出当今所谓的社会风气——每一个中国公民既是它的缔造者，也是被造者，谁都无法逃脱这个氛围的笼罩。但社会风气不是一时形成的，也非某件事某个人就能“有良”或者“不良”地影响，它经历了漫长的过程逐渐养成，并对人们的观念和行事准则起着潜移默化的影响作用。纵观当今中国社会风气，我们失望了——近几年的中国人似乎有一种“去精取粗”的特殊本领，常常是将优良传统或好的西方观念自动过滤，却把各种丑恶庸俗传扬得淋漓尽致。在这样的社会风气下，多数人的价值观狭隘、功利，缺少应有的宽容之心，缺少对他人、思想、艺术的尊重。这样的悲剧，教育和文化部门必须承担一大半的责任，首先进行自我反省，而不是指着某个公民的鼻子说“你对社会造成不良影响”，并无视其尊严、剥夺其社会活动的正当权利。
试问，那些真正影响社会风气的东西，如大众审丑心态、对利益的绝对追求、毫无底线的恶性公共事件制造、谎言、欺骗等等，是谁放出来任由其蔓延的？对真正的毒瘤睁只眼闭只眼，却在些无伤大雅的事情上耗费诸多笔墨，搞到草木皆兵，着实不明智。对于这次金星事件来说，国家广电总局并没有下发任何的政策，规定“特殊人士”不能当评委、主持，所以金星当评委是没有任何政策的问题的。既然国家广电总局都没有说什么，地方广电局恐怕没有必要这么积极地自我“检讨”、马上“改正”了吧。
正如金星所说：“你可以以我的评委工作没做好的原因拒绝我，以我哪句话说错了而拒绝我，但是以性别理由拒绝我当评委，实在让人不能接受。”《非同凡响》是一档音乐选秀类节目，不是什么“社会主义接班人评选”或“四有青年选拔”，这样纯艺术、纯娱乐的选秀节目只需要专业地讨论音乐，没有必要上纲上线，找一些看似伟光正的人来做评委。在这样的专业性节目中对评委私人经历大做文章，就好比挖选手“背后的故事”一样无聊——只要她活儿够专业、眼光够犀利、点评够具说服力，又何尝不能担此重任、点而评之？
流小犀（娱评人）
搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。
搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。
|
||||||||||||||||||||||||
上搜狐微博 与明星对话
上网从搜狗开始
