第644期：《新闻联播》改版：想说换药不容易

[提要]　 9月20日，中央电视台2012年节目资源推介会在京召开。央视明年的新举措也将出炉，其中最受注目的当属《新闻联播》与《焦点访谈》将进行“微调”。由于演播室有了变化，全新《新闻联播》的片头将会在明年1月与观众见面。 [我来说两句][往期回顾]

正方：换汤不换药而已     《新闻联播》就像病毒一样每天准时准点的侵占全国人民的电视机，并用30多年的时间形成了一套固定模式：国家领导人很忙、中国人民很幸福、世界人民生活在水深火热中。而原本的真实性和权威性却在逐渐淡化，与其只是象征性的微调片头不如在内容上多做些修改。

反方：能改变就是好的     作为中国生命力最强的新闻节目，《新闻联播》长寿的最大秘诀应该就是“以不变应万变”，每天同一时间同一姿态出现在你面前想不看都不行，就连主持人以及他们的服装发型都是十几年如一日。如此严肃而权威的节目肯换片头就说明他们还是有改进意识的，值得鼓励。

票数：1		票数：1

　　改革开放三十年，总是绕不开《新闻联播》这张脸。每晚七点，一段雄浑悠长的十六秒片头过后，两张庄严凝重的脸庞出现，低沉有力的声音响起，国家大事也开始陪伴着几亿国人要么在炕头吃饭要么在客厅喝茶要么奔波在公交车上。即使那两张脸保养地再好再有弹性，给人的第一感觉还是庙堂之高国之重器。后来，两张脸之外又加了《焦点访谈》一张脸，三张脸在某种意义上代表了中国形象。时间一长，就觉得这俩节目跟空气一样，忽略了就觉得少点什么，天天这么看的话就有点审美疲劳，是不是也要与时俱进，改革下？

　　翻检《新闻联播》三十年，拜国家政策一股独大的优势所赐，在收视率上绝对是当之无愧的老大。但是仔细研究下，前面二十年，基本上是在打磨内部架构精选内部资源不断做好自身定位上下功夫；后面十多年，恰逢电视媒体、互联网大发展，在时效性、话题性上身段不够灵活，而且面临日益加大的社会分化现象，体现出的监督力度不大，光央视其他频道就分走了该节目的不少收视率，联播的“新闻”某些时候赶不上一群网民。同样的，起初一鸣惊全国的《焦点访谈》，这十多年来逐渐淡化了舆论监督的语调，连九八年朱总理的题词“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”也逐渐失去了光彩。与此同时，各类电视节目和新媒体的泛娱乐化倾向日益明显，民众的口味愈加庞杂，To be or not to be，还真个大问题。

　　这个时候，要么消失要么改革的话题就要不断被提及，坊间议论尺度大，庙堂肯定是改革。再翻检一下，《新闻联播》和《焦点访谈》也在不断改革，前期是国家政策的大刀阔斧，优先提供政策支持和资源支持，当媒体发展井喷之后，政策逐渐被稀释，改革就显得是在强调自身存在的基础上做出地种种姿态，泛娱乐化越是明显，这种姿态就会显得越是小清新。

　　比如，新闻联播这次爆出的微调：增加两位年轻活力更显充足的主持人，换掉片头曲，增加新闻评论，对比八十年代新闻联播的历次变革，只能冠以小清新的盖头。

　　电视看了这么多年，在这个政治氛围浓于一切的国家里，央视的很多节目更多的是一种符号意义，“每一根皱纹都透着严肃的意义”。而且这节目，到了普通老百姓那，到底是什么意义，大家也都不多说什么了。它们的存在对更多没有接触网络不怎么接触的健全社会知识的受众来说，每天的正常播出，领导的音容笑貌国家大事焦点关注，能让大家体会到国家在正常运转，有一种强悍的力量在温暖着每一个人，也就足够了。对于另外一个受众群体，有互动的互联网有层出不穷的新电视节目，足以承载他们的思考和口水，这俩节目演什么，不过是一个话题罢了。

　　不过最后还是期望能通过改版发生实际的社会意义，虽然我们离李普曼设计的民主社会媒体有很大差距，勤劳的中国人还是能奋起直追赶上的！改版也是要花纳税人的钱的嘛。分享个典故吧杨三姐告状里面兄妹俩见了天津高等检查厅长俯身下拜，厅长赶忙拦住说咱们是民国了，不时兴下跪了。厅长后来还真把案子办了！

　　何殊我（娱评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。

　　搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。

    上搜狐微博 与明星对话