第617期：中国演员片酬飞涨：合理得让人绝望

[提要]　 根据最新一期的美国杂志《电视指南》统计，美剧收入最高的明星片酬为每集70万美元。单从片酬上讲，中国的明星显然望尘莫及，不过，相比于美剧每集数百万美元的投资，欧美演员片酬在电视剧中所占比重远比中国低。 [我来说两句][往期回顾]

正方：片酬过高，影响整体制作     作为娱乐大国，美国不但有一套完整的电影制作体系，在电视剧制作上也是毫不逊色。边拍边播的模式，让制片方不得不注重剧集的整体质量，往往是以拍电影的规格来拍电视剧。可是在中国却奉行有明星万事足的原则，其他都可从简，最终导致明星片酬越高，剧集质量越差的局面。

反方：涨价合理，中国特色使然     在这片神奇土地上，车房水电等所有物质消费品都在飞涨，人们也坦然接受了。难道那些为你们提供声色娱乐的演员们要涨价，就不能容忍了么？演员通过演技或相貌实现自我价值，获得相应酬劳是无可厚非的，并且这显然是制片方自愿支付的，也说明市场是承受得起的。

票数：1		票数：1

　　为了避免堕落，我克制自己去想赚钱之道。这是一次闲谈中瞎扯出来的话，有个朋友拿去当了半个月的个性签名。这话有矛盾和脆弱点，以志向或道德之名，为捞钱能力不济开脱，在现实中，经不起反驳。有人不爱钱么？肯定有。不过，即便一个人真不屑绞尽脑汁去赚钱，他周围的人也不希望他那样。我们不是好财而贪婪的老葛朗台，但我们热爱所谓的君子之财，说到以钱构成的事物，我们不像葛朗台那样眼泛金光，却也眼睛发亮、乐此不疲地争论着。所以，明星片酬总是高热度话题，仅次于他们的绯闻。

　　内地影视圈倍儿火热，电视明星的片酬每天都在上演鲤鱼跳龙门的戏码，朝出名夕可抬身价。近年来上涨最快的，据说不是房价，不是油价，而是明星的片酬。电视剧产业行情不错，演员跟着涨片酬，是市场机制的作用，看上去合理而正当。关起门来看自己，没有比较，怎么都是对的。

　　和外头一比，咱其实很有特色。据美国杂志《电视指南》公布的酬薪情况，美剧《豪斯医生》的主演休•劳瑞单集片酬为70万美元，的确够高，中国明星无法与之比肩。但《豪斯医生》的单集制作费达500万美元，占总投资的百分之14%，而国内有的电视明星片酬占总投资的30%。这意味着，国内的电视行业过于注重明星效应，制片时不惜将大把资金投到演员身上，而压缩其它环节的制作费用（缩短拍摄周期、节省后期制作成本等）。片酬上涨引发的连锁反应有：行业结构失衡甚至畸形；电视台叫苦不迭，逼上梁山自力更生；电视剧以集为单位售卖，为加集数，给剧集注水，观众看的是掺水的剧情，成为受害者。

　　好像明星片酬确实是罪魁祸首，好像降低了他们的片酬，就能改善行业状况，其实并不是这样。他们的价码有人买单，说明市场承受得起。“豪斯大叔”能让《豪斯医生》一季又一季的收视率屹立不倒，拿那些片酬可以说理直气壮；烂片《孤岛惊魂》能冲到近一亿，杨幂(在线看影视作品)小姐功不可没，身价自是该升到头牌段位；有陈道明(在线看影视作品)挂帅，话剧《喜剧的忧伤》一票难求，大叔的号召力可见一斑。不用演员现身，含糊其辞地为他们进行辩解，说起来，演员也有自己的委曲，如果国情允许，权益受到威胁时，说不定他们会像好莱坞一样，上演一场罢工秀。强行抑制片酬，是强扭瓜，对行业无益。

　　从制作方解决演员的片酬问题，也行不通。从一线明星们到2012年都排得满满的档期可以看出，他们实在太抢手。相比抓创作，投资方更相信明星最能保证收视率。假设一明星自降片酬，制作方会将省出来的资金，投到其它环节么？在这里，制作方和明星遇到的问题是一样的，以职业道德、责任、良心等模糊标尺去拷问，得不出什么有效结果。没几个导演像宁浩一样，能让投资方信服，敢弃用明星，用质量博票房。

　　从最终的消费者即观众出发，反向解决问题呢？很遗憾，相当可观的收视率和观众人数，在说明目前的电视行业，产出的产品没什么问题，以此逻辑，片酬导致的行业问题，似乎是无中生有。批评电视剧质量差的那些人，并不能夺去正在观看的那些人手中的遥控器。作家韩松落认为，国产剧的水平，与人民普遍的观赏要求是相互匹配的，人民对此十分满意。这不无道理，一个令人绝望的道理。

　　到头来，片酬问题以及行业问题，需要投资方、制作人员和观众共同解决。如果三方无意解决，其实就是三方认为不存在问题，或者说，问题还没发展到需要解决的地步。这样的潜在逻辑是，片酬问题，其实是一个国民围观富人时羡慕嫉妒恨的心理问题，一个投资方拐弯抹角的撒娇抱怨问题，一个不是问题的问题。对于演员，谨以责任之名，提出一个号召：请停下你飞涨的片酬，等一等你的行业，等一等你的作品，等一等你的观众。

　　逆规则（影评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。

　　搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。

    上搜狐微博 与明星对话