来源:搜狐娱乐
记得小时候观看科普或政策宣传片，组织方经常采用“1+1”的方式，先放宣传片，接着放一部枪战片或动作片。此策略颇有成效，爱影者如我，为了枪战和打斗，也将前面的宣传片一并吸收。多年以后，我目睹了另外一种“1+1”模式，不再是朴实的宣传策略，而是一种自欺欺人的拙劣技巧，令人想起一个词语：掩耳盗铃。
挂着羊头卖猪肉，篡改票根，这类偷票房新闻已见怪不怪。八亿指标未达，好莱坞大片的上画期不能再被战略性延后，于是又出新招，像超市促销商品一样，买一送一，看一部进口大片《变形金刚3》，另送一部国片（《郭明义》或《杨善洲》）。于观众而言，无甚损失，不多掏钱，如果够闲，还可多看一部电影。于电影业，则得细瞅一下，观众支付的票价不变，但被分配到两部电影上。观众吃的是进口片的奶酪，国片动了它的奶酪钱，高明吗？和古老的掩耳盗铃故事一个段位。
切割外片票房，增大国片产值，可谓扬我之威。问题是，这种做法产生的效用，并不是保护了国产片，为业界注入的不是信心，而是混乱。就算我们以最纯真的心态看待与电影业有关的各种数据，以最大的善意对待中国电影，如此奇怪的保护方式，从哪个角度，能为国产电影带来促进作用呢？为了账面上的繁荣？国片捆绑进口片，是将进口片打折，还是随意贱卖国片呢？
保护自己国家的电影产业，是一个正当的口号和行为，世界上的大多国家，年年喊着“抵抗好莱坞”的口号。尽管那些抵抗口号和姿态，并不能阻挡好莱坞通吃全球的霸气入侵，但其中不乏颇有成效的保护措施，更有动人的民族主义抗争画面。
以韩国为例，1999年，为了抗议开放外国电影配额，韩国影人发起大规模示威游行，一些男性影人剃成光头静坐抗议，史称“光头运动”。在之十年前，1988年初，韩国人为缩减本土片银幕配额天数，展开了抵抗运动，最终，守卫本土片银幕配额获得成功。到今天，韩国也逐渐放开了进口片配额，韩国影人仍在奋力捍卫着他们的本土电影。实践证明，以求质求变的精神，改良自己的影片，才是更为有效、更长久的保卫方式。
说回中国电影，在技术和质量上实现大跃进式的突破，从正面抵抗进口大片，还处在只能臆想的阶段。我们必须面对这个现实，除了以民族和国家的名义，喊几声保护国片的口号，更需要的是，沉下心修炼内功，提升影片的品相。这几年，国产片在票房总账面上占上方，但如此成绩，是在各种政策的保护下取得，有进口分账大片限额和审查壁垒两大护法。眼下， 在WTO游戏规则的步步紧逼下，进口片配额放开的时期，已提上日程。变着法儿“偷票房”，以期保护国产电影，岂非笑谈。
具体到这次事件，与《变形金刚3》捆绑销售的国产片有《杨善洲》、《郭明义》、《飞天》。这些被冠为“优秀影片”的国片，从创作的根上，就不合市场，没有考量观众的消费需求。如果它们的主要任务是履行宣传功能，那么进入影院这种市场渠道，可以说走错了门。保护主旋律片→保护国产电影→与进口片“双片连放”→达到表面上的目的，这种策略，不高明且不说，对中国电影业，也是有害无益。
当观众看完《变3》，赠送的国片场次只有寥寥数人，一边火爆，一边空白，将国产片的尴尬更加放大。虽然，具体地说，只是某种特色国产片，无奈的是，这场事件的名义主角是大写的国产片，那些没有享受“保护”待遇的国产片，也被染了一点黑。
逆规则（影评人）
搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。
搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。
上搜狐微博 与明星对话
上网从搜狗开始
