第530期：格莱美瘦身：英雄不问雄与雌

[提要]　 最具权威性的音乐奖格莱美奖明年要将现有的109个奖项减少至78个，同时取消男女歌手分类奖项，这是格莱美自1959年开办至今第一次做出如此重大的改变。该奖主办方美国国家录音与科学学会表示是为了增加竞争的激烈程度，让奖项更有价值。[我来说两句][往期回顾]

正方：浓缩才是精品，提高价值     要赞扬格莱美精益求精的精神，大奖就应该提高门槛，在高压的竞争下才更能体现奖项的价值，留下的作品含金量也更高。真正的好歌也从来不分男女，都在同一竞争线。相比而言，内地奖项同质化严重的各种颁奖礼真的应该反思了。

反方：过于严苛会造成资源分流     奖项的缩减肯定会对一些徘徊在顶级以下的音乐人造成打击，获得格莱美奖项肯定的希望更加渺茫，积极性必定减退，退而求其次分流至其他颁奖礼也不无可能。男女分类奖项的合并更是造成竞争人数翻倍，高压下结果也许会适得其反。

票数：1		票数：1

　　年轻时会拨弄几下乐器，便觉得自己能当音乐家，于是从流行到乡村到摇滚到爵士无所不触。听也没有定数，哪里出名就奔向哪里，于是从格莱美获奖名单中扒出一大堆歌手，酷玩乐队、U2、迈克尔-杰克逊云云，听得不厌其烦。后来为生活所累索性把这些爱好舍弃，然而每年的格莱美奖还是会关注，只不过越来越害怕尝试新事物，什么雷鬼、什么兰草，再也不敢问津了。明年的格莱美音乐奖要大瘦身，109个奖项缩减到78个，而且该删减的删减，该合并的合并，再无男女之分。听到这消息不能说振奋，只能感慨一句：音乐精品越来越少了，想要真正落地并深入人心，还得让它们再飞一会儿。

　　迄今为止，任何人都不能抹掉音乐“表达思想感情，反映现实生活”的本质。虽然我们现时看到的基本都是“表达爱情，反映恋爱”，但是每每从豆瓣FM或虾米网上发现一首小曲儿，你总能血脉贲张，甚至感动得泪流满面。且，你从来不在乎这首歌是男人唱的还是女人唱的，只要它能直指你的内心，它就是好作品。从这点来说，格莱美奖瘦身就像给本身美艳无比的女人脱掉累赘的配饰，令其清爽出镜一样，无疑是明智之举。如果一直关注，你会发现自1959年以来，从格莱美声名鹊起的乐手数不胜数，然而真正坚持下来的却少只有少，多数音乐大家频频问鼎，杰克逊甚至达到13次之多。这不代表组委会只偏向于那些能长期稳定产出的音乐人，此番瘦身之后，或许这样的现象会更甚，不过这丝毫不值得担忧，因为经典的音乐无论听多少遍，都不会让人生腻。

　　在毫不保留的艳羡和赞美别人之后，就想回过神来反省下自己。华语乐坛的歌手以姓氏从A排到Z，几乎成千上万，且每天都有新鲜的血液注入，当然，每天也都有歌手沉沦（比如染了毒瘾的谢东）。音乐奖项更是五花八门，金曲奖、风云榜，同类名字加上不同的商家冠名，让人看着眼花缭乱。于是你就开始质疑，唱歌的人那么多，是个人就得奖，为什么还老说华语唱片市场不景气？后来猛然发现，原来大家不是忙着做音乐，而是都忙着去拿奖了。中国地大物博，一首歌做好了，就能接到无数个商演，只要你嗓子没毛病，只要你有精气神儿，唱到60岁，照样天天有钱赚。于是乎不管是大奖小奖，只要为了一个奖，歌手们都从音乐爱好者变成了长跑爱好者，每天穿梭于人流当中，不是在去颁奖礼的途中就是在颁奖后的晚宴上。于是乐器生了锈，乐谱长了灰，这时精品不再如精品般在天上飞，而是贴着地面一路跌跌撞撞，把音乐世界折腾得千疮百孔。

　　常常在上下班的路上看到一群“音乐痴迷者”，他们要么塞着耳塞摇头晃脑，要么戴着耳麦蜷缩在角落独自沉醉，那时候就特别冲动想把他们耳朵上的东西扒下来听听，心里想着，里面倘若不是《爱情买卖》倘若不是《星期五》，就还有的救。

　　赵二宝（娱评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。

　　搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。

    上搜狐微博 与明星对话