来源:新京报
| |
| 《刀见笑》过于脏乱的造型引发了杭州媒体的争议 |
新京报3月15日讯 （记者 孙琳琳）即将于3月17日上映的影片《刀见笑》日前在杭州举行观众试映会时，遭到《都市快报》《青年时报》两家媒体记者的恶评，认为该片充斥恶俗元素，甚至找“托儿”现场发表“让人无语”的称赞。文章发表后，该片编剧张嘉佳通过微博对文章作者进行了回应，因涉及“人身攻击”的言论被记者直斥“恶劣”。昨日，记者采访了影片导演乌尔善，在回应质疑的同时该片制片人也向相关记者表示了歉意。
争议1 试映遇冷，影片恶俗
回应：“那叫生活的质感”
在《青年时报》与《都市快报》关于《刀见笑》杭州试映的报道中称，“乱哄哄的90分钟故事不知所云”“观众不知道导演要讲什么”。昨日记者采访了两篇文章的作者，据《青年时报》记者韩蓓透露，对于影片的评价并非完全是主观判断，而是对现场观众进行了采访。《都市快报》记者冯泽也表示，“文中所写的‘影片试映遇冷’是对一些观众的反馈采访。”
两位记者透露，对一部影片有各自的喜好是很正常的事情，而《刀见笑》却让当时出席试映会的杭州三家平面媒体记者达成了共识：即影片脏乱差、充满“屎尿屁”等恶俗元素。韩蓓称，“作为媒体人不应该做出‘皇帝的新衣’那样的事儿。而作为一部影片，同时出现正面和负面的声音也很正常，但该片用这样的元素吸引眼球，我看不到导演的诚意。”
“杭州试映遇冷？我没感觉到。”导演乌尔善对此回应，“现场挺热烈的，而且映后有三分之二的学生观众都留了下来，并提出签名合影留念。这是该片自举行试映会以来，反响最热烈的一次。”
乌尔善认为《刀见笑》是一部个性很强的影片，对于“屎尿屁”的言论，他说每个人都有自己的审美习惯，不能要求所有人都喜欢，但是这些设计并非纯粹为了制造某种效果，“比如说屠夫的造型，从他的工作性质来说，他应该不会每天涂脂抹粉的，我认为那叫生活的质感。我们也有干净漂亮的媚娘和笛师，这么设定都是有道理的。”
而对于“没有诚意”的说法，乌尔善则表示无法认同，“审美可以有区别，你接不接受也没关系，但我不接受说我这部电影没有诚意，请你举出不真诚的例子来说服我。”
争议2 托儿捧场，赞扬肉麻
回应：“他的赞扬不靠谱”
两位记者在文中均提及了现场找来“托儿”发表“肉麻露骨”的赞扬一事，透露这个“托儿”不仅在影片放映过程中不断做高度评价的“现场解说”。据记者韩蓓透露，这个观众在中途还通过一个电话，从谈话内容中可以明显感觉到其与片方相关人士熟络。而在映后的互动环节中，这位观众还发表了一段“影片堪比《七宗罪》”之类的热情赞辞，还为主演游本昌献上了“大麦”。对于这位观众的表现，两位记者认为“做‘托儿’也着实是做得很露骨”。
对此乌尔善回应称，“根本不认识这个人”。他称事后获悉这个被称为“托儿”的人曾跟游本昌合演过话剧，是当地一个没什么名气的演员。“而且当他发表堪比《七宗罪》的言论时，我也感觉到这个人的状态有点怪，认为他的赞扬是不靠谱的，所以干脆就没有回答他的问题。”
■ 骂战
“编剧骂人”制片人致歉
事发后，《刀见笑》的编剧张嘉佳在微博上对《都市快报》记者冯泽发表了含有“人身攻击”性质的文字，冯泽称，“关于报道的内容跟我交流都没问题，但是他的言论已经牵涉到我的家人，这个我没法接受。”对此影片制片人唐郗汝称，“张嘉佳小说的语言风格就是污言秽语那种，跟我们私下交流时也不太节制。我想他在微博上的态度还是针对不实报道。我能理解他的心情，但如果他的言论涉及到人身攻击，我愿意向记者道歉。”
上搜狐微博 与明星对话
上网从搜狗开始
