电影都要分级了，还装什么清纯！

　　尹力是位好导演，但不一定是位好委员——有好的电影，不一定有好的提案。原因是，一个委员所提的建议，不仅仅是代表他个人，更主要的，这个话语权的释放还应该要代表广大公众。因此，委员所提的意见一定要有以下两种东西：责任和逻辑。如果所提建议缺少其中任意一点，则可能就会出现“雷人提案”与“雷人语录”了。

　　建议让中国电影分级，出台一部《电影法》，以法之大器来规范票房刚刚过100亿的中国电影市场，是民心所向，大势所趋。这体现了尹力导演很具责任心。但是，“建议电影分级”同时又“不允许拍三级片”，又显得很没逻辑——电影都分级了，还装什么清纯？电影都那么清纯那么低龄化了，电影都引领着国人天天向上了，分级又会有何效果？率性还不如现在这样，所谓大片个个高举“拳头爱国主义”，拉一帮外国大汉来让我国武打明星虐，拍得不过瘾，还要再拍一批以“2”为主题的续集。或是，“2”不“2”的可以先放到一边，如何让电影成为一部加长版广告大戏，那才是最重要的。

　　电影不分级的弊端是显而易见的。在笔者看来，弊端至少有以下两个。一是，束缚我国电影的自由发展，让所有导演都“丈二摸不着和尚”，要拍就拍主旋律，生怕拍完了拿不到电影院去放，血本无归。其中，转型最大的当属冯小刚。另外，贾樟柯与王小帅等导演也开始有些退化。二是，电影内容良莠不齐，确实能对青少年产生不良影响。《让子弹飞》刚上映时，央视著名主持人郭志坚带自己的儿子去电影院观看，不料竟被影片中的脏话与隐晦镜头吓得中途退场。电影要建立分级制度，自然能规避以上两种尴尬。至少，这位主持人可能再看《让子弹飞》时不会带儿子了。

　　禁拍三级片，却让人很是看不懂。依香港上世纪八十年代电影分级制，“三级电影”通常指充满血腥暴力镜头、露骨的性爱描写、描述在社会内具争议的道德价值等内容的电影。这些内容，对青少年儿童会有不良影响，但是，对于心智成熟的成年人来讲，断然不会形成太大的负面作用。更加上，有些所谓三级片，并非完全以血腥、暴力、性爱为主要描写对象，许多三级片往往蕴藏着导演们的思想与智慧。

　　本质的问题是，我国电影的垄断性经营体制之下，仍然患有一种“道德洁癖”。这种“道德洁癖”只有一个价值标准，那就是一定要积极向上。即便不是消极向下，只是平向移动，也往往被视为异端和怪胎。问题是，电影是一种艺术，这种艺术的生命力在于“百花齐放、百家争鸣”，各种声音都应该有表达的机会，如其不然，那不叫艺术，那应该叫诗歌，具体一点，应该叫赞美诗。

　　去年有一部特别纯真的电影，叫《山楂树之恋》。我特别相信老谋子拍电影时的单纯想法，也特别相信老谋子想用这部影响给所谓80后、90后上一上教育课，但问题是，老谋子和“谋女郎”的故事本身就比较低俗，我们还怎么相信电影的纯真？另外，这个社会，贪官95%都有情妇了，这算不算低俗？非要在电影中找纯真，也太虚伪了吧。

　　王传涛（娱评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。

　　搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。