第499期：余秋雨发了，文化含泪谢国家

[提要]　 2001年12月，余秋雨以每股2.9239元的价格购入上海徐家汇商城股份有限公司82.5万股，出资为241.22万元。经过9年多的股改和历次转增股本，如今持股数量达到518.64万股，上市后每股股价将达25元－30元之间，余秋雨身家有望过亿。[我来说两句][往期回顾]

正方：道德棉衣遮不住市场丑陋     发财是天赋人权。但是余大师的财来路不明，根本上是参与了国退民进的盛宴狂欢，涉及到了国有资产流失的嫌疑。而且，利用自己的名人身份，参与这场暗箱交易，规则上为市场的混乱增加了混乱。所以，无论怎样打扮，都遮不住这件事情鄙陋的本质。

反方：文人也有投资暴富的权利     在商业大潮中，全国上下多少人已经先富起来，文人墨客再视金钱如粪土会被人嘲笑为清高，谁都有权利用自己的方式投资赚钱，让自己的生活好一点。从个人的角度来讲，余的做法无可厚非，不会投资的评委不是好作家。只是文化人的标签太过耀眼，让无数人心底泛酸，眼睛泛红。

票数：1		票数：1

　　余大师发了，发大了，从二百万一夜之内涨到了一个亿。然后，余大师在金融界发了财，新闻大火烧到了娱乐圈。事情的缘起是余大师多年前感念上海六百的女员工以三块钱卖给他一件棉衣，解决了下乡的遮体之忧。二十多年后，余大师出“稿费”买下了转让的员工股。多年增持，商城在创业板上市，余大师的投资从二百万滚成了一个多亿。

　　财经人士叶檀撰文质疑余大师的自然人股东资质之余，怀疑国有资产的流失。叶女士的剖析激活了这一新闻在文化界、娱乐圈、金融界的引爆点。余大师清高了这么多年，一再宣称罢笔，文化大师身份之外俨然也是一代宗师。没想到股市上一条小新闻，却掀开了大师身上的棉衣，原来是满身的虱子和跳蚤！

　　要说资本市场，谁也没有挂牌说不让文化界娱乐圈的人士进入。黄晓明(在线看影视作品)、冯小刚(在线看影视作品)、陈好(在线看影视作品)、郭冬临、喻恩泰无一不是股市的大赢家，但他们的成功背后要么是靠对事业的投入要么是靠多年的苦心经营。对比一下，余大师的收益实在有些吊诡，收购员工的股票，在道德的外衣下，参与资本牟利，这本身既是叶檀形容的资本市场分配不公的缩影，也是一场典型的杀贫济富。作为一位成天与文化命运惺惺相惜，满目含泪的文化人儿，能够如此潇洒淡定，带来的效果不光是大众的千年一叹，还有社会道德莫非也无疆的愤怒。

　　众所周知，我国股市经常是宝马进去自行车出来，让无数股民人心拔凉拔凉的。而事情到了余大师这，却是一场秋雨淋进去，没膝盖的雪花飘下来，这一场股票投资，直教股市内外惟余冰冻，大河上下顿失滔滔。

　　娱乐圈文化界名人，靠着自己奋斗日进斗金，也不是什么难事，闪光灯随便亮一下，也得入账数以万计。作为正常人，有资本可以去投资，实业、金融皆可。余大师的问题出在本身明白这是一场国有资产受损的鸿门宴，自己屁颠地赶过去，吃个脑满肠肥，是否抹抹油嘴，还一脸道德地宣称盛宴的布置很人性化，服务很周到，从人文主义角度出发满怀激动地品尝了几道大菜，含泪劝告大家要常心怀感恩。

　　这行径，本身就是一个精明的商人讨了便宜还卖乖，让其在假清高之外又多了一个奸诈的形象。马克思所谓资本带血的原罪，便是少部分人狂欢迫使大部分人的崩溃。作为公众人物，能够反思历史反思文化，对着一个小小的音乐比赛滔滔不绝，在如此的不公面前，没有了所谓的理性和沉着，卸下了遮掩的外衣，忙不迭地攫取他人血汗。这是个人的沦丧还是社会的堕落，应该不是一件御寒的棉衣就能遮掩过去的。

　　市场经济改革这么多年，在不断地呼吁所谓的公正公平之外，就是无数令草民落泪的社会痼疾。本应该参与创造公平公正的社会人物，却成了社会不公的真实写照，作为一位文化苦旅的大师，是不是应该给文化草根们一个交待。

　　何殊我（娱评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。

　　搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。

    上搜狐微博 与明星对话