教授肖鹰怒斥马东：邀我上节目还说不认识我

肖鹰马东口水仗不断升级

　　东亚经贸新闻2月14日讯 （记者 张倍宁) 兔年春晚刚一结束，网友的骂声就铺天盖地地席卷而至，清华大学美学教授肖鹰也加入了“声讨”大军，撰博文称《春晚导演莫学“苏紫紫”》。可能是骂得太有水平，这一骂激起了春晚总导演之一马东的斗志，于是本没有博客的马东立马注册了博客回击，直指肖鹰的说法“不靠谱”，并称对于肖鹰不是很熟。昨日，已经平息的战场再起波澜，肖鹰再次撰文直指2006年曾参加马东主持的一档节目，以“戳穿”马东“您的名字我不熟”的“谎言”。

　　开战 肖鹰博文让春晚别学苏紫紫

　　春晚过后，肖鹰在博客中贴出了题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的博文。因为马东之前说过“精英”不是春晚收视的主体，于是肖鹰博文称：春晚导演马东对待观众和学者的态度，令我想起年前“当众一脱”而走红网络的“人大女生裸模苏紫紫”。

　　近日马东曾公开回应网络评价表示，“中国也不仅仅只有网络媒体。我们心里有一个谱电视观众的收视比例在哪？重心在哪？正确取悦的大部分人在哪？”马东还说：“说实话，春晚的收视主体不是他们（知识界精英）。”

　　这话让肖鹰十分不爽，于是发表观点：一方面“心里有谱”地拒绝网络媒体的评价，另一方面又“心里很坦然”地排斥学者专家的意见，马东导演们关注的重心和“正确取悦的大部分人”当然就只剩下“中国农民”了。在此，我们无意追问马东导演们究竟从哪里获得授权办这样一个“春晚”；我们只想质询：多年以来，春晚导演们的“重心”究竟是在“取悦”还是在“取笑”作为“大部分人”的“农民”？

　　肖鹰称马东的作为像“苏紫紫”，一方面以“裸体接受50位记者排队采访”的方式，以其自称“怎么都好看的裸体”向男性献媚，一方面又宣称这是“苏紫紫反男权的行为艺术”，而且还叫嚷着要男性心悦诚服。

　　还击 马东称没见过这么不靠谱的

　　肖鹰的文章发表后，向来低调的马东专门注册了博客，写文章回应肖鹰的质疑。马东特别在博客中用大号字体感叹说：“说实话，见过不靠谱的，但没见过堂堂清华大学美学教授肖鹰老师这么不靠谱的！”对于肖鹰关于赵本山(空间)(在线看影视作品)近年来春晚小品的批评，马东反驳说：“两个小品您的‘总结、提炼和集中表达’就是‘两个光棍争一个寡妇’和‘两个男人为一个女人吃醋’，真是让人欲哭无泪。”

　　此外，马东的博客文章中也十分不客气，出现了许多有抨击意味的语句，例如：“为您的学生们缴的那点不算便宜的学费泪流满面”“劳驾您把明年春晚的节目也一并评论了算逑，省得来年费事，也好给明年的导演们指一条有去无回的瞎道”。并在博文中称：您（肖鹰）的名字我不熟。

　　肖鹰显然更加骁勇善战，当天回击：马东系已故相声大师马季先生的儿子。我对马季先生的相声艺术是非常尊重的……这篇文章的文字和文风，离我想象的马季先生的儿子应有的素养差距很大。

　　随后马东休战，然而肖鹰并没有就此作罢，昨日再写博文《一点疑惑，一点联想》博文直点此“马东”非彼“马东”？文中称：2006年曾参加以“马季先生之子马东老师”的名义邀请的编导做“专家嘉宾”。如果我记忆不错，在其中本人多次享受“主持人马东”馈赠“肖鹰老师/教授”荣称。现在到了2011年春晚后，“央视春晚总导演马东”声称“您的名字我不熟”，本人略感常人不免之失意之余，也增加了一分对该文作者是否确为马季先生之子的疑心。

    上搜狐微博 与明星对话