新京报：别对“女生做裸模”犯道德洁癖

　　原题《不要把“女生做裸模”当道德试纸》

　　90后大二女生苏紫紫为挣学费，投身每场500元报酬的全裸模特，这让她陷入争议漩涡。苏紫紫称，过去做人体模特，的确是生活所迫，但后来，已渐渐爱上了人体艺术摄影这门艺术。(1月6日《新京报》)

　　在校学生，初因生活所迫，当起裸模，后因敬业精神而爱上自己的职业，这本是一个励志的样本，只因其职业走在“黄色”的边缘，就沦入争议的漩涡。支持者和反对者的言论完全相反，自然难以调和，按着反对者的逻辑，常在河边走，哪能不湿鞋？支持者则认为无论怎样的职业，只要合法，自力更生就比啃老更让人敬佩。

　　事实上，关于自己赚学费一事没有任何争议。争议的焦点在“裸模”，如此讨论，显然难以摆脱道德大棒的批评。在她那个环境，有摄影师表示“愿包养她”，也有一些居心不良者混在其中，的确有很大的“危险性”，只要一失足，似乎就有罪了，因而，道德的讨伐声更为激烈。

　　只能说，这是“道德洁癖”。人体模特是合法职业，虽然难以肃清其中的“潜规则”，但通过舆论的倒逼，让其更好地发展又何尝不可？就如这名女生，敢于将自己当“裸模”的写真拍摄出来，这需要多大的勇气，哪怕你质疑这是炒作，但你无法否认，这对肃清模特行业里的潜规则大有裨益，也让公众更加了解这个行业，而不是对“没穿衣服”的浮想联翩。

　　更何况，这位女生已明确表示，如今是出于对职业的敬爱。换言之，在校展出摄影作品，其实是她的一个梦想。对这样的梦想，只要不违背法律法规，不触及道德底线，都应宽容。对“裸模”这个职业，我们不能总用下半身思考问题，不能一边看着饭岛爱、苍井空等人的“视频”，一边又大骂这名女大学生不道德。这不仅是虚伪的表现，更戕害了这名无辜的姑娘。

　　苏紫紫父母离异，家庭贫困，为了生活选择了“裸模”职业，她当初的选择是那么无奈，如今的坚持又如此让人钦佩，就这么简单。因而，不要把“女生当裸模”当成道德试纸，这是她不能承受之重。

　　□龙敏飞(媒体人)