电影院偷票房竟成行业潜规则？

　　一段“看《大笑江湖》为什么却给《赵氏孤儿》的票”的视频，近日在网上广为传播，并于三天前被某家门户网站高调聚焦，由此牵出了“国内电影市场长年、普遍存在偷票房现象”的言论，成为多家网站和媒体热议的话题。票房竟然成了开心网的菜园子，这事发生在中国电影票房破百亿在即的当下，着实引发了电影市场一场不小的地震，让很多人对相关产业的诚信度产生了质疑。

　　然而，记者昨天就此事分别采访了京沪两地主要院线的负责人，得到的回答异口同声：中国电影市场绝没有这么混乱。长年？普遍？不可能！

　　网络爆料者：都是分成惹的祸

　　在这段已被广为传播的视频中，一名购票者在电影院买票看《大笑江湖》，结果售票员递过来的票上却赫然印着《赵氏孤儿》，还说拿着这张票照样可以看《大笑江湖》。视频发布之后，有人指出这就是技术含量最低的偷票房手段。更有人爆料称偷票房在业界早已成为众人皆知的潜规则，只是因为人人都在利益链中，谁都脱不了干系，才没有人公开喊冤。有人还找出去年陆川(在线看影视作品)在博客上自爆《南京！南京！》被某部电影偷了票房的例子，来说明偷票房现象在业界的普遍存在。

　　据专业人士向网络爆料，所谓偷票房，就是把一部电影的票房收入算到另一部电影中。比如观众本来要看电影甲，在上座率不高、无须对号入座的情况下，影院将电影乙的门票按照同等价格出售给观众，尽管观众看的仍然是电影甲，但这张门票却被算成了电影乙的票房。

　　之所以存在偷票房现象，在一些爆料者看来，根本原因是不同影片给影院的分成比例不同。人们往往会以为，只有财大气粗的制片方才会给影院多一些分成；但事实上反而是一些自认为市场竞争力不够的小片，为了争取多一些放映场次而提高影院的分成比例。结果影院为了坐实这笔分成，就会把大片的票房偷到小片账下。

　　院线负责人：影院何必弃明投暗

　　“偷票房现象不是普遍存在，而是普遍不存在！”昨天，上海联和院线副总经理吴鹤沪和北京万达院线副总经理刘歌在接受记者采访时，不约而同地断然表示。

　　吴鹤沪告诉记者，参与票房分成的主要有三方力量：影院、制片方和发行方。其中影院获得的分成比例一般在50%到52%左右，已经独占大头了，没必要再去做偷偷摸摸的事。此外，据他介绍，不管大片小片，其实影院从票房中获得的分成比例是相对稳定的，差别只在一两个百分点之间，实在不值得电影院去“弃明投暗”。“其实大多数影院都知道，自己的专业是放电影，与其偷票房，不如把更多精力放在整体票房的增长上。”

　　吴鹤沪也承认，有些小片会为了放映场次而提高影院的分成比例，但影院若因此想偷票房，却会面临重重阻碍。有网友爆料说，有时偷票房是片方和影院之间达成的一种默契，但吴鹤沪表示情况恰恰相反。对于片方来说，如果票房是影院从别的电影处偷来的，这意味着自己其实没卖出那么多票，但还要多拿出钱来给影院。正是为了不做这样的“冤大头”，许多制片方都不惜拿出专门款项在全国各地聘请监票人员，他们可以随时随机进入影院的放映厅，将影片的观众人数和出售的门票数进行核对。

　　除了制片方自发组织的监票队伍之外，相关部门也有一整套监管体系来防止偷票房现象的出现。刘歌告诉记者，我国大部分影院在10多年前就实现了电子售票，且与相关部门联网，任何一张电影票的出售，任何一个错误的操作，都逃不过监管部门的火眼金睛。吴鹤沪则用一个极端的事例来说明这套监管体系的严谨性：“只要有人进场，就要有票打出来。所以哪怕是关系户也不能白看电影，而是得由电影院把钱付了，把票出了，才行。”所以偷票房现象多半发生在没有安装电子售票系统的电影院，“但这样的电影院本身就已经不多了。”

　　据吴鹤沪介绍，在为数不多的偷票房事件中，比较常用的手段是利用单位包场的机会。包场方一般对票不会太在意，有些影院就会用代用券来替代电脑票据，以此达到偷票房的目的。联和院线就曾经发现过有影院如此违规操作，最后影院被处以该场放映的10倍票房罚款并承诺永不再犯。“最高惩罚是院线停止向其供片，而有污点的影院是不能转投其他院线的。偷票房要付出这么大的代价，怎么可能成为普遍现象？”

　　法律界人士：视频所现未必为实

　　有意思的是，就在人们为偷票房现象争论不休时，上周末，网上又爆出一段类似的视频，同样是观众要看《大笑江湖》，拿到手的却是《赵氏孤儿》的票。只不过事件发生地换了一个城市，而且因为观众比较较真，最后售票员不得不把票换了过来。

　　此段视频一出，反倒让人关注起视频本身的真实性来。许多业内人士表示，《大笑江湖》和《赵氏孤儿》给影院的分成比例几乎相同，影院有什么必要不约而同地帮后者偷票房呢？还有人表示，视频本身就存在不少漏洞，看上去更像是一个玩笑——如果不是炒作的话。

　　整个事件会从偷票房转变成“视频门”吗？目前还未可知。但有一点可以确定：“眼见为实”的常识在网络世界是行不通的。国家一级律师薄海豹告诉记者，由于视频完全可以作假，所以在法庭上，如果要把视频当作证据，提交人必须证明其真实性；一旦有人对之提出异议，就必须对其进行鉴定。

　　有消息显示，目前《大笑江湖》和《赵氏孤儿》双方都对此事做了表态：前者否认了以此来“黑”《赵氏孤儿》的可能性，后者则表示将深入彻查，并将采取一切合法手段追究相关责任人的法律责任。我们相信，事实的真相自然会有专人去调查清楚，但无论的确有人在偷票房，还是有人通过视频恶搞，其实都是一种悲剧：中国电影产业的诚信度和网络视频的真实性，你更愿意质疑哪一方？