影著协：要做城管还是带头大哥？

　　毫无疑问，影著协的成立，是一定要替电影公司维护利益的。收费当然是可以的，但是像现在这样收费，大伙儿是不满的。

　　至少在很多人眼里，影著协是又一个个横空出世的“有关单位”。这几天看到的众多质疑中，比较经典的是：影著协你到底是谁家的锦衣卫？影著协捍卫版权还是疯狂吸金？“霸道”“蛮横”等等，这种评价让人觉得像是对城管大队的评价。

　　城管大队当初成立的时候，各地市长亲自授旗、各方欢欣鼓舞，觉得创建美好城市的希望来了，可是这么多年下来，城管成了政府作恶的代名词，网络不断曝光城管打人，城管踢翻小贩摊位小贩哭泣的照片成为年度照片，网友恶搞“清明上河图之城管”画面是四散而逃一片狼藉的小贩摊位。有人调侃说要是派城管去执法，钓鱼岛早就收回了。甚至，一款名为《小贩大战城管》的网络小游戏开始风靡网络，将中国社会底层劳动者与执法者之间的社会矛盾显露无疑。为什么？因为执法过程中，建立美好城市目标被消解了。很显然城管不可能无所作为，但是成绩也被不断传来的负面消息消解了。

　　影著协同样也面临这个问题，而且更可怕的是，刚刚成立，影著协就急不可耐地宣布要收费了。就算是着急收费也没问题，但是还沿用过去“一刀切”的粗暴执法思路，就有很大的问题，所以才会引起各方的反感。按照新通过的《收费标准》，网吧使用电影作品每天需要缴纳的费用为：电脑总量×网吧每小时收费标准×7.5%。凡播映电影作品的长途汽车，不分使用影片的数量及类别，一律实行统收，每辆车每年收取著作权使用费365元至500元。这就跟城管大队当初一刀切，不许在城市道路上摆摊设点一样，取缔了摊点，也取缔了人民生活的便利。支持这种思路的人认为只有这样才能保证版权人的合法权益，但是这种思路的可怕之处在于以提高维权的效率为口实，加剧行业和社会的不公，惹不起的角色草草收场，弱小势力被“影著协城管大队”打得鸡飞狗跳。如果不解决好公平的问题，可以预计，未来将会遇到的问题和现在的城管遇到的问题如出一辙。

　　在执法方面，影著协领导很可爱，一不小心说了实话，道出收费要靠地方上的“人脉关系”，尽管朱永德随后解释说“人脉关系”不是贬义词，所谓“人脉”，也可以说是人脉资源，影著协一定要化解各种矛盾，保证每个方面合法的利益。但是各方的质疑估计他一时半会儿是消灭不了了。新华评论员评论调侃“影著协”想做大哥很多年了，靠山就是政府，凭借“统一收费许可证”，和地方“有人脉关系”马仔，要不然，“依法收费”何须靠“有人脉关系”的“地头蛇”呢？但在我看来，更可怕的是继承城管的衣钵，版权问题是中国社会的顽疾，已经形成了多年的地下秩序，影著协显然没有这个能力去打破这个格局，只好在各地区培养新势力抢地盘。但是别忘了，那些隐秘的地方盗版秩序才是最大的问题。

　　但是和城管不一样的地方在于，影著协是个协会，是可以盈利的机构。而城管大队还是非盈利的机构。从目前的公开资料看，影著协目前与中录网尚公司合作，由该公司在部分城市通过“国产电影网吧数字发行平台”代为收费。中录网尚是文化部直属企业中国录音录像出版总社(中录)与影视娱乐内容服务提供商“网尚文化”的合资公司。是由文化部的中录改制，网尚投资，成立一个公司叫做中录网。从一些声明看，影著协是靠公权来运作的。朱永德强调，对于那些执意拒绝缴费的网吧，影著协在宣传无用的情况下，将以法律为武器，向法院提出诉讼。这里就有一个问题，公权力用来为私权牟利，有利用行政手段扩大市场份额的嫌疑。以前还有捷报、网吧、英雄、九州、五洲回响等几家，现在只剩下一家了。以前还有盛世骄阳、酷6、乐视、激动、优朋普乐这几家公司偶尔在网吧的版权收益，以后网吧可以没他们什么事儿了。

　　但是，影著协既然是个带头大哥了，一统天下了，别忘记你们最重要的使命，真正唤起人们的版权意识，真正维护版权市场的正义和公平，而不要让自己成为新的不公平的因素。

　　色色猴（影评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。

　　搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。