郭德纲迁怒北京台起因被指酬劳太低 相声被毙

　　北京台压价、春晚节目被毙形成双方积怨

　　律师解读打人事件中三大关键点

　　7月19日，郭德纲的别墅侵占公共绿地遭到邻居投诉被媒体曝光。

　　8月1日，北京台《每日文娱播报》栏目记者周广甫亲自探访，却被郭德纲徒弟李鹤彪打伤。

　　之后郭德纲情绪高亢，分别利用德云社舞台、博客乃至视频采访等机会激动回应各方质疑，但说多错多，不当的言行让郭德纲遭遇了成名后最大的名誉危机。

　　近日，记者经过多方采访，回溯整个事件的原初，并探寻到郭德纲辱骂北京台的背后真相。同时征询了律师的意见，得出郭德纲回应中在法律上站不住脚的三大结论。

　　真相揭秘　郭德纲为何大骂”恩人“？

　　按说，北京电视台对郭德纲从来都是”力捧“没商量，可以说是他发家的”大功臣“，如今为何郭德纲对”恩人“大加”讨伐“呢？

　　据记者从一位北京台工作人员那里了解到，起因主要有两点，一是北京台在郭德纲走红之际为他量身打造了栏目，节目开播之初，郭德纲的酬劳不高，随着节目火了，郭大腕身价升了，北京台仍然不给加价，后来郭德纲因为忙，很少再参与节目录制，但每当收视率下跌时，节目组又请他前来救场，而给的片酬仍然较低，几次下来，令郭德纲颇有怨言；二是今年北京台春晚邀请郭德纲录制了相声，但因为他的节目”三俗“，被审查部门砍掉，这让郭德纲觉得北京台在拿他耍着玩。既有远怨，又有近恨，再加上郭德纲认为《每日文娱播报》在他家采访时故意找茬儿，所以来了个总爆发，一逞口舌之快。

　　律师解读　站不住脚的三大关键点

　　违规侵占公共绿地是铁打的事实

　　事件的根本起因就是一块被木桩围起来的绿地。

　　郭德纲在8月1日晚的德云社演出中说，这块地是开发商允诺给他的，做他们家的后院，郭德纲不过是将开发商建的木桩换成了新桩。但就是这个新桩引起别墅区部分业主的不满，认为他是侵占公共绿地，业主们在7月中旬主动联系媒体，希望借由媒体平台曝光，从而才有了后面的连锁事件。

　　在打人事件之后，记者曾联系郭德纲的经纪人王海，希望能够得到郭德纲的正面回应。王海在电话中说，这块绿地的确是开发商给的，虽然没有签什么合同，但那也是对方说给的。

　　针对郭德纲被允诺使用绿地的说法，记者采访了相关律师事务所的施君律师。

　　律师解读：对于公共绿地的使用，开发商不是说给谁就能给谁，必须经过业主委员会的同意，否则无权买卖。但郭德纲否认这是公共绿地，是开发商许诺给他的，如果是这种情况，房产交易中心留有双方的交易记录里会有这块地，简单地说，这块绿地是要按平方米算在总面积里的。如果总面积里查询不到这块绿地，仅仅是售楼人员的口头说法，这块绿地应当被认定是公共性质。但在实际操作中，开发商往往打出买别墅送绿地花园的广告，其实很多都是违规的。

　　法律只认定伤害后果来决定对李鹤彪的判处

　　郭德纲在8月5日凌晨接受某视频网站访问时称，李鹤彪只是”合理的推搡“，对方记者周广甫有意用言语刺激李鹤彪，并且事后在新闻发布会上的表现有演戏成分。并且说如果不是他郭德纲的弟子，换了别人，哪怕是把胳膊打折了，也都不会兴起如此大的风波。双方在道歉方式、赔偿金额等方面未能达成一致，周广甫坚决不接受调解，最终公安机关采取了行政拘留的手段，李鹤彪被拘留7天，罚款200元。

　　律师解读：公安机关首先会进行司法鉴定，为被打记者验伤，如果故意伤害罪名成立，李鹤彪会不会坐牢，则取决于被打记者的伤害后果；如果是轻微伤，那最多行政拘留、赔偿医疗费用；如果被打成轻伤甚至重伤，则李鹤彪需要承担刑事责任，可能会坐牢。至于现在大家争论是李鹤彪先动手打人、还是因为记者挑衅才打人，其实与判决结果无关，也就是说，不论动机，只看伤害后果。

　　郭德纲欲诉对方私闯民宅顶多说说而已

　　郭德纲声称对方私闯民宅，”隔着一道门就是我家，敲了几下门，就想推开进去拍（照片）“，并且表示要反诉北京台记者私闯民宅，并且报道失实，周广甫并没有被李鹤彪多次殴打且从楼梯上被推下去。郭德纲方面提供了自己家的监控录像，的确没有这一段。北京台负责人表示，周广甫是情绪激动中表达有误。

　　律师解读：尽管确有”私闯民宅罪“这一说，但在司法实践中很少出现，因为私闯民宅很难取证，比如我到你家做客，说着说着吵起来打起来了，你说我私闯民宅，这怎么算？至于报道失实一项，全世界范围内，对新闻的失实都有一定的宽忍度，因为新闻机构毕竟不是公安机关，大多数情况，即使失实也是登报道歉，除非有证据表明新闻机构为了发行量等原因故意炒作自己、歪曲事实，则可以告以诽谤。不过从目前情况看，郭德纲方面取证难度很大，所以他要告状，估计是说说而已。

　　本组稿件据《南方都市报》