来源：新京报
作者：韩浩月
先是《长江日报》报道宁浩导演的《无人区》“确认被枪毙”，随后《东方早报》报道，宁浩方面对此表示“没有听说，不知道”，该片投资出品方中影也称“片子还未送审”。既然没有送审，何来枪毙一说？当记者就此提出质疑时，中影发言人调转话头又称：“每部电影上映前，都有无限次修改和送审的权利……”
早在一个多月前，关于《无人区》可能遭到枪毙就有零星传闻，但让《无人区》成为热门话题的，还是其“确认被枪毙”之后，这条新闻不但引发不少媒体转载，也成为数日来的微博焦点。但宁浩与中影方面的态度，又使得《无人区》被毙与否显得疑云重重，让人怀疑自己是不是浪费了表情，掉进了电影营销的传播陷阱。
追根溯源，掀起《无人区》被毙舆论风浪的出处，来自于国家广电总局电影审查委员会委员赵葆华，他在博客撰文批评当下一些年轻导演的作品过于自恋时，特别提及《无人区》，称该片“违反生活真实，人物太灰，故事色调太黑。没有英雄净是坏蛋……”，按照以往经验，这样的评语基本可以确定《无人区》凶多吉少。
但赵葆华的意见，不见得能代表审查委员会全体成员，其观点发表在个人博客，也不能视为官方意见。况且，这篇博文随后被删除，似乎也有避嫌成分。综上所述，《无人区》“确认被枪毙”的说法其实难以成立，但可以相信的是，该片或正在挑战着中国电影审查的尺度，如果把中影发言人那句话中的“权利”二字改成“义务”的话，那么《无人区》与观众见面的机会还是相当大的。
一条未经证实的被毙消息，为何牵引如此众多的视线？这要归结于大众的“禁片”心理，从早期的《寡妇村》到近期的《苹果》，禁片在涉及一些禁忌内容而引人侧目的同时，也伴随着炒作的杂音，不断提高公众的好奇心理。“被禁”往往成为一些电影一举成名的捷径，但尽管如此，相信绝大多数导演和出品方都不愿意自己的作品被禁，因为，这意味着电影无法公映而导致投资打了水漂，对于号称投资过亿的《无人区》而言，尤为如此。
大家对《无人区》如此关心的另一原因是，它的导演是国内最具新锐特征的宁浩。宁浩首部按照类型电影创作经验完成的《疯狂的石头》，让2006年成为“宁浩年”，这部电影之后掀起的一股小成本喜剧制作热，至今仍在延续。2009年，宁浩的《疯狂的赛车》虽然口碑和票房都不错，但在力量和劲道上，却明显弱于其电影首秀。因此，《无人区》在创作上的探索与行进尺度，很大程度上寄托了巩固“宁浩品牌”和推进类型电影更加多元化的任务，效果如何，也是观众评价国产电影进步与否的一个衡量标准。
国产电影在类型创新上的进步是困难的，而《无人区》因为故事中“没有英雄净是坏蛋”，也为自身制造了最大的麻烦。无论对于电影审查管理部门还是对于中国观众来说，面对这样一部“另类”的电影，未免都有些不适应。但如果将《无人区》放置于当下五彩斑斓的世界电影潮流，我们会发现它的“另类”不过是艺术表达的一种形式而已。认不认同这部电影，取决于我们的心态是放松还是紧张———作为一个虚构故事，《无人区》集中表现一群坏蛋，在创作理论上是行得通的，而作为一种娱乐方式，电影好看与否取决于情节设置和叙事技巧，与它是否全是好人或全是坏人关系不大。
有人称《无人区》是“中国版的《老无所依》”，后者曾获奥斯卡包括最佳影片、最佳导演在内的四项大奖，《无人区》与之相提并论，究竟是否溢美之词，不妨通过大银幕进行对比一番后再行评价，万一真是半斤八两，《无人区》岂不是推动华语电影上了一个新台阶？
上网从搜狗开始
