周智琛：中国影迷为何情绪“基本稳定”

　　我应该还算是一枚影迷，喜欢看电影，而且喜欢看好电影，听到看到一些对电影产生影响的人和事儿，忍不住也要跟人扯上几句。

　　这几天，我问那些像我一样貌似影迷的朋友：听说一备二审了没有？朋友困惑，答：什么东西？

　　此种反应，意料之中。制定某些条例的高人们放心吧，“一备二审制”面前，中国影迷的情绪基本稳定。但我不禁感叹，中国的影迷不容易啊，热爱电影，但从不奢望中国电影能有好的制度，因为老话说得好，失望多了是绝望。

　　所谓的“一备二审制”，即指省级广电部门负责本行政区域内的各电影制片单位的电影剧本(梗概)备案工作和电影片初审工作。而在以前，所有制片单位得把电影剧本(梗概)送到广电总局电影局备案，实行“一备二审制”后，除了中央和国家机关(军队)所属的电影制片单位摄制的电影，以及重大革命和重大历史题材影片、重大文献纪录影片、中外合作影片外，备案工作下放到各省级广电部门。

　　有人说，实施一备二审制后，将给各省和民营电影带来良好的机会。在我看来，所谓良好的机会，其愿望是好的，但究其根本，中国电影审批，并不会因为有了各省广电部门积极的提前的介入，也不会因为有6省市得以“先行先试”电影终审，就把这项制度之于中国电影的作用弱化或者泛滥到篡改主旨的地步。

　　到目前为止，我们的电影审批制度，纯属行政内部制度，不像多数法庭审判或价格听证可以公众开放，其审批流程的不透明性决定了电影项目运行的不确定性。比如说，多年来，电影审查委员会在审查电影时，一直在实施一种“没有分级的分寸控制”，这种“分寸控制”本身没有清晰分寸界定，存在着很明显的价值模糊。

　　国家广电总局电影审查委员会委员、北京电影学院教授郑洞天曾在接受媒体采访时透露，委员们审片时更多从政治上而不是从艺术上去评判影片的好坏。“请我们（搞电影专业的委员）来不是管这个（艺术）的，我们是发出生证的，是派出所，不管是智障还是残疾，只要不违反最基本的那几条就通过，95%以上的影片都是全体通过的。”

　　我相信，郑教授的话代表着绝大多数搞电影专业的委员的心声，这里边有一种温和的质疑，抱有艺术家本能的警觉。作为中国的电影审查委员，他们热诚投入又冷峻围观，其偶尔的自嘲容易让人产生某种忧伤的冲动。而郑洞天们为何只能如此，因为有着“那几条”——在中国大陆放映的电影属禁止传播的内容有十条；属“应删减修改”的有九条。

　　倘若决定着中国电影审查边际的“那几条”不作应时之变，那么，此次“一备二审”仅是流程之变，那也就成了不变之“变”了。这就像是服装厂做衣服，总厂把衣服下放到了分厂做，品牌不变、料子不变、款式不变，衣服穿在消费者身上，什么新鲜劲都没有。

　　也因此，“一备二审制”的实施对中国电影的控制力构不成考验，各位观众千万别梦想着各省的电影审查委员会把操纵杆一推，奔驰在电影的高速公路上，车速不减，几十万公里下来居然零事故——这，是不可能的事。

　　所以，今后，在各省的“备”和“审”中，我们期待各省审查委员会主要把精力花在提高效率上，对一切有利于中国电影产业发展的制度创新给予最大的尊重，对一切尊重艺术而不危害国家和人民的电影网开一面，这些有益的先行先试之举，一定有助于中国电影事业的科学发展。

　　当然，倘若今后条件成熟的话，还请诸位审查委员大佬在尊重国情的前提下，想方设法试水“电影分级”，辛苦各位啦，拜托各位啦！

　　周智琛（专栏作家，东莞报业执行总编辑）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。