青年周末：章子怡“诈捐门”的背后

　　“暴民”是最大的侮辱

　　2月6日，纪灵灵接受新浪的专访，针对章子怡基金会成立过程和现况等问题进行了回应。纪灵灵在报道中称，“子怡要给一百万，会差那一点钱不给吗？”章子怡基金会“注册不用钱，现在里面有50万美金，也是募捐的”。

　　2月7日，纪灵灵在接受《新京报》的采访后，却又改口“我从来没有说过ziyi zhang foundation里有50万美元！基金账上只有很小的数目，近5万美元”。报道发出后，质疑之声愈加广泛。两篇报道，两个自相矛盾的说法，不由得让人心生疑虑，到底哪种说法是正确的？章子怡方到底隐瞒了什么东西？针对章子怡的声明和纪灵灵的回应，立即有网友整理出了8项质疑，并被广泛转载。同时加入追查善款的网友也越来越多，楼盖得越来越快，有网友将章子怡诈捐门的时间流程和纪灵灵前后矛盾的声明制成图文并茂的图表，供新来的网友了解事情概要。

　　面对网友们不懈地对章子怡“诈捐”一事找证据，不少人开始怀疑起网友们背后的身份，“网络暴民”、“倒章团队”和“幕后推手”等字眼开始充斥在媒体和人们的视线中，而这些误解也最令这些网友们头疼。

　　面对各种质疑，一位名为“小D”（化名）的网友告诉本报记者，她坚决反对这些称号，并称“真正的推手只是章子怡自己”，而“暴民”则是对他们最大的侮辱。

　　以“小D”为代表的网友们害怕被外界误解为自己是受人操控，因为“我们完全是自发的”；他们称“这场集体行动中的细节并不重要，重要的是善款去了哪里？”

　　“小D”今年30岁，从事行政管理工作，她告诉记者自己根本不知道每天和她在网上交流的这些人的身份和背景。

　　“我这个人是最没经验的一个人，后来我到了QQ群以后，我就告诉大家我在广州这边，结果有人赶紧私下提醒我，千万不要再泄漏我的私人信息。”“小D”说大家很默契地不问对方的身份，大家好像在有意地回避这些问题。

　　有一次，“小D”的QQ号被封了，群里一个同学把号借给她用，她在群中不小心问了一句“×××你在哪”，当时，虽然是文字聊天，但“小D”能感觉到对方很冷淡地回答“你问这个干什么”。“我一下就觉得自己冒失了，从此我再也不敢问了。”

　　记者并不清楚这群人的具体人数，“小D”说他们最开始没有任何分工，大家像一盘散沙，分头做着努力，有些人忙着取证，有些人则忙着跟北美和法国联系。

　　“等我开始越来越深入地参与到这件事的时候，明眼人在一百楼、二百楼之前都能看得出来，其实大家是散的，完全是各自干各自的，有些海外同学提供回来的证据并没有人理。我没有经验，就在楼里问这事到底有没有人协调，结果没人理我。”

　　就在那个阶段，“小D”受到了五个QQ群的邀请，她进去以后在群里只呆了两天，就因“环境太杂了”为由退出了。“因为这里面什么人都有，但你很难分辨出来谁是真心在找证据的。”

　　退群后，“小D”做出了一件令很多网友不敢做的事情。

　　“我决定出来的时候，已经想好了，我就当自己是炮灰，我来组织大家，你让我搜集证据，我不会，你让我干别的，上网去找任何东西，我都不会，我就是出这个头，我把大家组织起来，大家时不时的有什么新发现，我就召集大家开一个会。”“小D”说这样果真效果明显好了很多，“大家的力气终于统一到了一起。”

　　最大阻力在于中国慈善立法不完善

　　网友们搜集到了足够的证据后，他们开始向国内外监管机构投诉章子怡基金会。

　　起初，网友们先向香港廉政公署投诉，廉政公署回复因为募捐发生地不在香港，所以香港廉政公署无法受理投诉。网友们接着又分别给参加法国戛纳捐款活动的嘉宾发出邮件，请他们出来回应对章子怡捐款数额的质疑，却迟迟得不到答复。与此同时网友们也未放弃国内投诉之路。章子怡在其个人博客上透露她在戛纳向外国友人宣传她正在为四川地震募捐时说“这是中国红十字基金会的赈灾捐款信息”，同时在戛纳捐款会上亲口说道“我只是希望大家能捐一点钱，然后我带回中国，我想可能都是一些现金，我带回去，然后交给红十字会”。因此有网友指出，章子怡戛纳捐款有冒用中国红十字基金会名义骗捐的嫌疑。于是网友们将投诉的目标转向中国红十字基金会和中国红十字会。

　　在向红十字会投诉章子怡以红十字会名义在海外募捐的行动中，一名网友表现最为突出，她与红十字会筹资处陈处长的一段电话实录在天涯上广为流传，其逻辑严密的追问以及不卑不亢的态度备受推崇，按她的话讲就是“一帖成名”。

　　至于网友广泛称赞的提问方式，该名网友承认，自己之前曾做过记者。“虽然我曾经当过记者，但给陈处长打电话的时候我说我是一个普通的公民，我跟所有的政府部门打电话都是这样介绍我自己。”

　　回忆起那次谈话，该名网友仍然记忆犹新。

　　当时有人贴出红十字会筹资处陈处长的电话，该名网友就打过去了。“当时聊得挺好的，我问他你怎么看章子怡以红十字会的名义在海外募捐这件事，他说任何国家的红十字会都没有权利在境外去募捐，这是违反游戏规则的，他说红十字有红十字的游戏规则，这个是不允许的。他告诉我三点，第一点就是中国可以去呼吁国外给本国募捐，给本国支援，但是中国不能到任何一个国家去募捐；第二，红十字会从未授权章子怡；第三，红十字会至今未收到章子怡一分钱的海外捐款。这是他回答我很明确的三个问题。”

　　听到陈处长的回复，该名网友继续问道：“现在章子怡打着红十字、红十字基金会和民政部的这个旗号去募捐，这样算犯罪吗？”

　　该名网友说当时陈处长给她的答复是：“这个东西是不是犯罪，最后得由法官去定。”但陈处长告诉该名网友他们正在网上搜集资料，这件事也已经跟领导汇报过，领导责成他收集资料，然后写一份报告。“他说如果说我们收集资料，发现章子怡确实做了有损我们红十字会名誉的事情，我们一定会对她起诉的，这是他的原话，我就是照实写出来了。”

　　当该名网友把与陈处长的对话发到网上的第二天，媒体们蜂拥采访陈处长。之后，红十字会发出一份声明，完全否认了一切。声明中写道：第一，他们没有发现有任何证据证明章子怡利用了他们的名义；第二，从来没有说过如果怎么样，会起诉章子怡。

　　该名网友得知红十字会的声明之后很气愤，她告诉记者很遗憾这次的谈话她并没有录音，所以人家说什么她都没有证据去反驳。

　　而网友们仍不气馁，继续向民政部进行投诉。但网友们发现民政部的表态也含糊不清，某民政部工作人员在接到网友的投诉电话后，反问“你觉得章子怡会差那点钱吗？”另一位民政部的官员则在电话中对投诉的网友表示“你到美国去告（章子怡）吧”。

　　“我们之前低估了章子怡诈捐事件的复杂程度。章子怡是已取得香港居留权的中国籍公民，而章子怡基金会的注册地为美国加州，章子怡的募捐活动分别在美国纽约、法国戛纳举办，因此对章子怡基金会的调查涉及到跨国司法管辖权的问题。中国司法监管机构无权跨国到美国、法国等地进行调查，而在国内对章子怡提起民事诉讼又因缺乏一个明确的诉讼主体而无法进行。”该名网友告诉本报记者。