尽管章子怡日前在澄清“捐款门”事件时，态度诚恳并一度哽咽，表示“我承担主要责任”；但在各大门户网站的评论中，记者依然看到超过百分之八十的网友表示不会因此信任和原谅章子怡。这位目前地位摇摇欲坠的明星只获得了百分之十左右的支持率，另有百分之五左右的网友瞥开对此事件的具体争论，希望内地的明星和公众人物以后从事件中吸取教训，要言行一致，不要乱许诺空头支票乱拍胸脯，像鸟儿爱护羽毛一样爱惜自己的名声。
昨日各大网站的评论窗口和微博都有数万网友参与评论，说明章子怡目前依然是大家关注的焦点。“反章派”的主要观点是章子怡的各种解释“漏洞太多，越描越黑”。认为的章子怡“诈捐”一事，所涉及的已不仅仅是她个人的国际名声，更多的是她将中国人好不容易树立的诚信形象打折扣。在捐款这一问题上，有很多人认为对章子怡的宽容，就是对假冒伪劣的放纵，不但不能保护她，反而会毁了她。
“挺章派”则认为：章子怡热心于慈善事业，理应受到赞扬和支持，因为缺乏经验，做得不够完善，人们因予以谅解。这部分网友认为捐款多少是个人的问题，往重里说是名人对社会爱心的问题，所以这不能成为批判一个人的标准。更有支持者鼓励章子怡要勇敢面对这一次的大风大浪，因为“事件来势汹汹，显然现在有不止一个人要把她拉下马。”
另有部分“中间派”则表示，要想根除“诈捐门、慈善秀”，应当立法。他们认为，虽然这次被网友抓住的是章子怡，但应该反思的，却不仅仅只有章子怡一个人。“当我们面对网友的群情激奋，与其说是对章子怡的口诛笔伐，其实更是对慈善透明的呼唤。让捐赠有章可循，完善立法才是当务之急。”
关注1 章子怡是怎么回应的？ “缺乏经验” “承担主要责任” 经过两个多月的沉默，章子怡终于在近日接受了媒体的采访，具体回答了捐款风波中网友提出的各种质疑。
章子怡否认有“诈捐”或其他违法行为，但承认自己从事慈善活动“缺乏经验”，并对长时间未能回应公众的疑问作出解释。
关于“捐款风波”中的具体数额 从“100万美元”到“1300美元” 近日，章子怡接受了某媒体的专访，就连日来网友提出的各种质疑进行了解释。章子怡否认有“诈捐”或其他违法行为，但承认自己从事慈善活动“缺乏经验”。
2008年四川地震后，章子怡以个人名义向中国红十字会捐了100万元人民币，但由于手下工作人员之间沟通的问题，导致其中16万元最近才到账。章子怡表示，对此事“承担主要责任”。
但对于广为流传的“100万美元募捐款”，章子怡则极力否认，称自己从来没说过已经筹到这个数目，只是说过这是个筹款目标。章子怡解释道，在2008年5月21日戛纳的一小时筹款活动中，募集到的数字是“将近50万美元”。
但这“50万美元”中，现金仅1300多美元，而不是盛传的5万美元左右。其他都是认捐，而其中有45万美元的认捐款至今未能兑现。
关于“章子怡基金会” 为建儿童福利院基金会将捐40万美元 章子怡解释说，以自己名字命名的基金会，是在戛纳筹款前两天在美国加州注册的，并没有网友指控的“先筹款，后注册”。基金会从未失效或过期，每一笔款项均直接进入基金会在美国银行开户的活期账号，从未取过一分钱，连注册费等开支均由她个人支付。
关于她承诺过捐建四川德阳儿童福利院，章子怡表示，基金会将在福利院破土动工3个星期内，按照协议通过“关爱儿童”组织捐出40万美元。因基金会目前仅有41107.86美元，若其他认捐款不能到位，则差额部分由她个人补足。
另外，章子怡还谈及了与两个机构的传闻：中国红十字会与民政部。她表示，自己从未以中国红十字会的名义为自己或基金会募捐，而只是曾经在一些场合鼓励他人直接向红十字会捐款。
至于民政部，她表示仅向他们咨询过如何独立进行慈善项目的事，从未说过已向他们捐出100万美元。
关于未能及时回答公众质疑 这段时间在请律师准备调查报告 章子怡对100多个问题逐一作答，涉及捐款的方方面面，并对未能及时公布捐款详情作出解释：由于涉及认捐人的隐私，需要咨询律师。这段时间，她请洛杉矶一家律师行准备了一份调查报告，具体罗列了每一笔捐款以及整个募捐活动的来龙去脉。
记者追问，假如网友不相信报告中的陈述与数字，是否有渠道核实。章回答，可以用正规的方式通过律师跟洛杉矶的律师事务所联系。采访中，章子怡表示，相信网友的行为是出于正义感，也会在清楚事实后作出公允的判定。
章子怡说，做慈善是为了“回报国家”。她以中国和美国艺术院校的学费作例子，说明自己应知恩图报，她最关心的慈善对象是儿童。
在谈到最近一系列事件对她及家人的影响时，章子怡一度哽咽，表示从事件中“学会了站在对方的角度上去想”。
至于赵欣瑜公然曝料的事情，章子怡不愿多说，只是说，“我自己已承受了很大的压力和痛苦，真的不希望再有人承受和我一样的麻烦和痛苦。”
关注2 网友为何不买账？再次提出八大质疑 但是，对于章子怡的解释，网友们并不买账。记者在天涯论坛上看到，昨日凌晨5点，网友们对章子怡首次回应“诈捐门”事件又提出了新的质疑。
网友称，章子怡对募捐的具体数字和捐款的去向仍旧没有给出解释。不少网友纷纷留言称，将发挥网络的力量，将此事调查到底。
网友对章子怡本次回应的主要质疑 1.既然章子怡表示对此事“承担主要责任”，那么为何一个月之前是她的经纪人纪灵灵出面承担责任，并对章小姐而不是广大群众道歉呢？章小姐为何不在那时站出来表示承担主要责任呢？
2.为何章子怡在四川地震后将近2年的时间里，无论是在接受媒体采访还是在接受诸多慈善大奖时，都没有向大家澄清“100万美元募捐款”是莫须有，而实际现金数只有1300美元呢？
3.戛纳的筹款仅仅是其中的一场，章子怡在其他4场的筹款活动中，募集到的数字是多少？另外，募集的1300美元现金用在了何处？进了哪个账户？还有您当时的未婚夫捐了多少，当时视频上显示他答应捐一大笔钱的。
4.为何章子怡基金会2009年度的报表显示，基金会的资产为零？根据“关爱儿童”组织年报显示，其在2009年3月31日之前就已经可以接受各方资助，德阳项目正是其中之一。章子怡在2007年就和该组织有过接触，为何不在第一时间把4万美元捐助给“关爱儿童”的其他3个四川赈灾项目？
5.美国IRS政府网站上清楚显示，章子怡基金会是在2009年5月份失效，2010年2月9日重新激活的。官方的显示为何与章子怡的说法不同？另外，基金会的网址是什么，还有，必须公开的财务年报又在哪里？
6.章子怡还同时澄清了拍卖手表的事。在上海某次慈善活动中，她捐出手表作为拍品，拍得32万元人民币，但这笔钱跟她完全没关，也没有计入她个人或基金会的捐款。网友疑惑：章小姐手举黑色大支票的右下方，清楚地写着ZIYIZHANGFOUNDATION，请问章小姐，如果这钱没有计入基金会，那么这个ZIYIZHANGFOUNDATION为何会显示在支票底部？
7.章子怡在接受2008年上海国际电影节采访时说，她会亲自去咨询民政部，并“想要知道这笔钱用在了哪里”，这和章子怡在采访中的说法大相径庭。
8.章子怡称，如果网友不相信报告中的陈述与数字，可以用正规的方式跟洛杉矶的律师事务所联系。那为何不召开记者会直接向大众说明？而是一直遮遮掩掩？还有网友期待章赶快公布她的“美国律师”的联系方法。
关注3 章子怡为何接受他采访？周黎明：我只想做个“搬运工” 周黎明是谁？为什么章子怡会接受他的采访？15日晚，记者电话采访了《中国日报》专栏作家、影评人、文化评论人周黎明。
为什么会是你？ 记：看得出来，你为这个采访做了充分的准备。
周：还好吧。准备了一个多月，也争取了一个多月。一开始，对方(章子怡和她的经纪人)没有一口回绝，当时我就觉得有希望，于是反复沟通，最终她们答应了。
记：你之前和章子怡有过接触吗？
周：去年8月在新加坡，因为《非常完美》这部电影我采访过她。她为什么选我们《中国日报》、选我，我猜我们是英文报纸还有中文网站，这不仅能在国内传播，还能在国外传播，尤其是在国外，我们的报纸在150个国家发行，这在国内是独一无二的。她在国外有一定知名度，也有一些代言，她也需要消除在国外的影响。选择我，也许是因为第一次给她印象挺好，但我们真的没有任何私交，我也不是她的粉丝。我写过很多影评，包括《英雄》、《夜宴》，但没评论过她。
为什么是这个时间？ 记：我们留意到你做采访的时间是2010年3月12日凌晨。
周：是的，我们预约过，本以为是晚上。但是她正在拍《一代宗师》，你知道导演是王家卫，什么时候能放她出来完全不一定的。所以最后她走进来接受采访的时候是凌晨1点半，走的时候大约凌晨5点半，天都快亮了。之前，她因为赶工24小时没睡，采访完就又直接赶回片场了。
记：12日做的采访，为什么直到现在才对外公布？
周：主要是为了避开“两会”。另外还有很多数字要核对，对我来讲这很难。这段时间内，所有有关人员都被要求保密。如果再拖几天的话，可能就保密不了了。
记：“两会”期间，李前宽(中国影协主席、长春电影制片厂总导演、全国政协委员)曾呼吁大家宽容章子怡……
周：这个采访抛出的时间与李前宽没有任何关系。采访时，我还没有点名地问到了这个问题。其实，“两会”之前，有几次我差点有机会采访她了，但每次都是临时往后推。如果不推的话，我的采访发布就在李前宽发言之前了。
记：你写的采访地点是“中国辽宁省某市”，为什么要含糊呢？
周：因为他们还在那里拍片，那里地方不大，很容易找到的。我担心把地点一公布，大家都去现场找了，会打扰到他们拍片。
你在为谁说话？ 记：采访之前，你对章子怡本人及捐款风波怎么看？采访之后呢？
周：这个问题比较难回答。我只想做一个搬运工，把大家对她的看法反馈给她，把她的声音传出来。说太多我担心会被误解，我会被误认为是她的代言人——我不是她的代言人！我希望大家看完我的采访，能作出自己的判断，而不是在我的影响下作出判断。
记：因为社会诚信的缺失，越是官方的说法出来后越是会被网友骂。你担心过这个问题吗？
周：这个东西出来肯定不可能说服每个人。网友提出了很多很好的问题，也指出了不少她涉嫌侵吞的款项。为了梳理这些数字，我一直在看。她涉及的所有款项里面，真正能落实的不多，只有她个人捐款100万元时少捐的那16万元。至于有网友提出的100万美元的问题，她一直解释说这是“目标”、“希望”，而不是“已经筹到了100万美元”——事实上，她募到的钱很少，才1392.36美元。通过采访我发现，她被指贪污的钱如此之少，逻辑上行不通：作为一个有国际影响力的明星，与她的片酬相比，她会贪这些钱吗？而且，通过她的解释，大部分数字其实是对上了的，她也出具了大量律师整理的证据。
记：看你的专访，只看到一堆数字和一些捐款的细节，你是怎么考虑的？
周：这篇专访可能读起来会很乏味，因为都是关于捐款的细节，其他的涉及不深。如果我只是问她“你诈捐了吗？”她一定会说“没有”。只有把问题一点点厘清了，才能知道她到底有没有“诈”，所以会列那么多数据出来。我相信这篇专访发出来后，大家还会有疑问，这是不可避免的，肯定会有我想不到的新问题出来，那就再争取下一个采访吧。
记：我也采访过章子怡，感觉她还是很有感染力的。你会受她影响吗？
周：我不是她“粉丝”！我写过不少影评，但我从来没有两次采访同一个人的兴趣，包括一些大导演。我只是把这事当一个社会新闻来采访，只想把事实真相讲出来。
记：你能想像这篇专访发出后网民的反应吗？
周：想过，我可能会被人肉搜索，很多人会问我有没有被买通、有没有收红包之类。但我真的是以客观、中立的态度做采访，比如“诈捐门”，我都只说是“捐款门”、“捐款风波”。 (来源：深圳晚报)
来源：中国新闻网
上网从搜狗开始
