别以言论自由的名义为所欲为 警惕微博的灰色地带

　　短短一年多的时间，微博就已经成为当今最火爆的信息传播平台。传统门户网站与论坛、博客在“短、快、灵”的微博面前，难再风流。不过，微博带来的不只是信息传递的自由与快捷，当谣言系上围脖之后似乎也跑得更快了。

　　最近，有人在微博上以北京台内部人的名义曝光，小沈阳因为没有出色完成在台词中插播广告的任务，在春晚后台挨了赵本山三巴掌，并称小沈阳的绝大多数收入都上交给了本山传媒集团。这一爆料迎合了大家对赵本山小品的不满，而被广泛传播，令赵本山师徒再次陷入舆论危机之中。随后，赵本山的经纪人高大宽辟谣，称此事纯属子虚乌有。而微博对谣言的传播之功效尚不只如此。春节过后，山西地震谣言虽然是在论坛上被贴出，但是，在“等地震”事件当中，微博的作用也“功不可没”。

　　微博的信息传播实际上是以个人为中心的人际间信息传播。在经过了现代大众媒体对信息传播的垄断之后，微博又重新回到了信息口口相传的原始阶段。这或许也愈加接近信息传播与交流的本质。然而，这种以个人为主体而无中心的信息传播方式，最大的问题在于，其绕开了信息审查的同时，也将信息真实性审核的责任交给了个人。如何保障这些信息的真实性，既需要信息发布者的负责任，也需要传播者出于理性和基于事实的核查。然而，这恐怕是很难做到的。微博作为一个开放的信息的平台，其无法避免不负责任或别有用心者加入进来，而博友们在现实世界中分布在五湖四海亦难以对某一具体事件做出认真的核实。

　　传统媒体以及门户网站固然是单向度的信息传播模式。但是，这也意味着他们是明确的信息传播责任主体。一旦他们的信息出现偏差，既有相对明确的法规予以惩戒，他们也不可能溜之大吉。微博的问题是，尽管从理论是可以查到造谣者，并能够将其绳之以法，然而，这或许适用于地震谣言这样破坏力巨大的谣言。大多数情况是，谣言的受害者们第一感觉是，他们不知道是谁施加了伤害。而要找到造谣者，则需要费很大的周折。在微博上，虚假信息得以生存的灰色地带显然更加广阔。

　　事实上，我们不可能因为微博传播谣言更加方便，就不要微博。我们仍然不能否认，微博直达事件真相的功能。一年多以来，很多重大新闻事件还都是通过微博这个渠道而表达了出来。更方便的信息传播手段，势必让掩盖新闻事件真相更加困难。同时，微博也成为各方意见表达与信息交流的良好互动平台。如今政府机构、官员开设微博已经成为风潮，在今年全国两会召开之际，大量的代表委员也纷纷开通微博，让大家对政治的运转有了更直观的了解。各方只有信息的互动与交流，才能具有消除分歧达成共识的基础。而这种互动的方式，无疑是越多样化、越灵活，就越好。微博之于当前的中国社会仍然是弥足珍贵的。显然，因为微博的弊端，而把脏水和孩子一起泼出去是不理智的。

　　微博把信息传播的主动权交给了个人，同时，也意味着个人对所传播信息的真实性负有直接的责任。一则谣言之所以引来众人的追捧，固然与当今政府、名人的公信力太低有关，但是，更重要的问题还是公民的责任意识仍然没有成为广泛的社会自觉。微博的精神是自由，而自由既意味着个人与他人权利的边界，我们不可能以自由为名在微博上为所欲为。（于德清 评论家）