“诈捐门”警示：不须天下无敌 只愿天下无贼

[导语] 慈善不是数字竞赛，不须打遍天下无敌手。慈善更不是名人秀场，参与其中的人只需怀揣着本真的善良。
　　“诈捐门”后我们突然发现，这个社会怎么了？人与人之间为什么不能多一点信任？
　　因为信任的前提是彼此真诚；是各级机构对公平、公开的社会环境、制度环境的创造与保护；是公众拒绝看热闹的心态；是媒体正直求真负责的态度。
　　而这样的天下无“贼”，难道只是傻根的美好愿望？[专题] [留言]
　　回顾：娱乐圈诈捐门独家调查②：善款透明化的方法论
　　回顾：娱乐圈“诈捐门”独家调查①：“钱”往何处？

　　他们不应缺席“诈捐门”

　　“诈捐门”风波发展如今，可谓日渐清晰，公众、平媒、网媒对此事的“追根究底”是其中最大的推动，而一些应该在此事件有所回应的机构或部门，却悄悄地缺席了。

　　中国慈善事业起步不过20年，近十年的发展更是迅猛，这一切与全民的广泛参与，以及明星们的积极动员都有着很大的关系。正是看中了明星们的公众效应，不少慈善机构和组织聘请他们出任形象大使，而明星们也能通过做慈善传递爱心，在实现自身社会价值的同时获得很好的美誉度。有人甚至形容明星与慈善就是一对黄金搭档。那么作为黄金搭档，在充分发挥明星慈善公众效应宣传慈善理念，鼓励公益行动的同时，你是否有保护到这些公众人物（哪怕他只是一个普通人）作为捐助者或参与者的权益，又是否对其承诺的慈善行为进行了监督。

　　通过及时的信息公布、透明的监管制度保护捐助者的权益，同样监督慈善的落实，在这场“诈捐”风波中，慈善机构的不作为，或不及时作为，不主动作为，在使明星们的诚信间接受损的同时，其实也在一定程度上损失了公众对他们的信任。