关于《孔子》的“口水战”

　　质疑一：关于称呼鲍鹏山说：“《论语》里面出现子路、子贡是对的，但是电影里孔子怎么会直呼自己的弟子"子路"、"子贡"呢？孔子是长辈，喊弟子一定是直呼其名的。”

　　何燕江回应影视作品不是学术，不是历史书，仅是虚拟的历史，不可能严格准确。导演对我们编剧的要求是，必须把复杂的事情简化，说明白，重要的是让人看懂，更要好看！要不，1亿5千万的巨额投资怎么才能收回来啊？

　　质疑二：关于“颜回之死”鲍鹏山：“子路和颜回其实都是在孔子回鲁国之后死的。而且颜回是因为太穷、营养不良死的，根本没有电影里死得那么悲惨。”

　　何燕江回应有关史料中其实只记载颜回死得早，但并没说他是怎么死的。鲍鹏山的说法纯属胡说，有材料表明，颜回家中有田地，有房地产，还有桑林。不然，就请鲍鹏山出示证据：颜回究竟得了什么病？是哪位医生所诊断的？是哪家医院给开的死亡证明？

　　质疑三：关于“言必信，行必果”鲍鹏山说：“片中，孔子两次说到"言必信，行必果"，可是根据我多年的研究，这样的说法，孔子并不赞同。”

　　何燕江回应“言必信，行必果”的确是《论语》里孔子的代表性观点。鲍鹏山却说据他研究这不是孔子的观点，充其量，这也只能是他个人的一种臆测而已。若按照鲍鹏山的逻辑，难道孔子倒会认同“言不必信，行不必果”？天啊，须知这正是一副小人嘴脸啊！