律师界人士提出———

　　翻供需有理有据

　　对于臧天朔昨日当庭翻供的做法，记者随后咨询了多位法律界人士。

　　法律业内人士分析，翻供是法律允许的行为，臧天朔提供的新证词对案情很重要，但他需要向法官说明翻供的理由，并为新证词提供证据支持。但还有一点需要注意的，就是刑事案件中翻供的成功率通常比较小。

　　另外法律界人士也提出，本案第一被告人吕长春的供词对臧天朔非常不利，但吕的口供也需要相关的证据支持才能被法庭采纳。如果有证据显示臧天朔确实授意打人，那么吕长春就将按照“被指使”量刑；如果臧天朔没有授意，那么吕长春将作为聚众斗殴事件的策划和实施者被量以重刑。大成律师事务所许昔龙律师分析：“本案的关键就在于伤害或死亡的后果是否是臧天朔指示。”

　　我国《刑法》规定———

　　聚众斗殴致伤亡量刑重

　　我国《刑法》第二百九十二条规定：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”

　　而我国《刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”，第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”