谢晋名誉侵权案昨开庭

　　昨天上午9点，谢晋遗孀徐大雯状告宋祖德、刘信达名誉侵权案在上海市静安区法院开庭。此前口口声声说要出庭的宋祖德“突然生病住院”，两被告不但没有出庭，更没有出示任何“确凿证据”，并否认曾公开攻击、污蔑谢导，甚至还改口称“涉案博客被黑客篡改”。受名誉权官司“牵连”的刘晓庆，从内蒙古托原告律师给法庭带来声明，称将对被告的“无中生有”保留提起诽谤诉讼的权利。

　　由于原告拒绝调解，法院将择日宣判。

　　谢晋导演的名誉不容任何人玷污

　　被告伎俩一 生病

　　打不赢就拖，拖不过就躲

　　昨天一早，全国各地的媒体记者赶到静安法院，原告徐大雯因身体原因没有出庭。而之前扬言“一定会出庭”的宋祖德却“生病”了，据悉，前晚，其助理给一记者回复短信时称宋祖德“得病住院，明天无法出庭”、“病情挺严重的，在抢救”。

　　记者了解到，在本案被静安法院受理后，被告先就案件归属地提出异议，被驳回后又在原定的开庭日前突然更换了律师，导致延期开庭。

　　原告律师昨在法庭上表示， 谢晋导演于2008年10月18日在上虞因病逝世，医生诊断为心源性猝死，死亡时间为凌晨一时许，正当人们沉浸在悲痛之时，两被告为了“博出名”实施了一系列侵权行为——不仅用实名发表博客侮辱诽谤谢晋，还在接受媒体采访时公开宣扬诽谤内容。为此，原告请求法院判令被告停止侵权行为，撤消涉案网页，公开赔礼道歉，赔偿原告直接经济损失（因提起诉讼引起的相关费用）10万元和精神损害赔偿金40万元。

　　在法庭上，原告律师宣读了宋祖德的5篇博文和刘信达的4篇博文，这些文章里，两被告称谢晋因风流而死，并与刘晓庆有私生子，还信誓旦旦地说谢导死因是刘信达亲耳所闻、私生子是其亲眼所见且有照片和证人。

　　对此，原告律师就谢导死因、死亡时间、酒店监控录像等出示证据，证明了当晚21点至次日7点45分，根本没有人进入谢导房间；刘信达所称听到声音的时间，老人实际上已经辞世。根据调查显示，刘当晚根本没有入住事发酒店，更离谱的是谢导住的是19楼，但刘却称在9楼。

　　被告伎俩二 耍赖

　　涉案博客被黑客攻击

　　对于原告提供的证据，宋祖德和刘信达的共同委托代理人、律师崔勇首明确表示，不同意原告的诉讼请求。他辩称，原告搞错了诉讼主体，因为现在没有证据证明这些博客是由两被告亲自书写并上传的，虽然IP地址是两被告的实际居住地，但IP地址可能被人盗用，因此原告无法证明两被告就是侵权人。

　　该律师称，宋祖德和刘信达的博客在去年10月至11月间，遭到过黑客攻击，涉案的博客被人篡改了，不是两人所写。至于被攻击的具体时间和证据，律师则称，接触案件才一周，证据尚未准备。为了自圆其说，他表示，被告对博客被篡改没有采取措施，也没有发布相关声明，“我个人觉得他们是放任了，但这种放任行为的责任不等于侵权责任，与本案无关。”

　　采访录音中并非本人

　　对于被告的名誉侵权事实，原告律师出示了7家媒体采访两被告的证明材料，并当庭播放了相关采访录音。录音中，两被告都明确表示“我是宋祖德”、“我是刘信达”，然后就谢导之死等发表侵权言论。曾电话采访宋祖德的齐鲁电视台记者当庭作证，表示宋祖德曾到该台做节目并留下电话号码，他按照此电话采访宋祖德，宋祖德称博客内容完全属实，否则不敢乱说。 随后，法庭又播放了《成都商报》记者采访宋祖德和刘信达的电话录音，两人均称所言不虚且有录音证据，打官司时可以拿出来。

　　对于这些录音资料，被告律师全盘否认，认为原告无法证明这些声音出自被告。但当法官要求律师明确回答“宋祖德到底有没有接受过齐鲁电视台的电话采访”时，该律师表示：“我真不清楚。”法官认为，根据相关证据规则，如果被告拒绝回答或无法回答这个问题，那么推定原告的相关证据成立。

　　“自毁”公证证据

　　记者还了解到，就涉案博客文章《千万别学谢老这样死！》，今年5月26日，宋祖德在广州市广州公证处做过一份公证，内容包括：“特别声明 这是本人的私人日记空间，严禁转载引用。本人对本篇文章负一切法律责任。”记者看到，公证书上的申请人赫然写着“宋祖德”三字。这原本是被告方向法庭提交的唯一一份证据，但在开庭时，却被现任代理律师取消，可能是因为这份公证和本次“博文是黑客篡改”的代理意见不符。

　　刘晓庆发表声明

　　刘晓庆因在涉案博文中被说成与谢晋有私情而卷入此案。为此，正在内蒙古海拉尔拍戏的她于8月10日亲笔写下《我的声明》，托原告律师的助理于昨日呈给法庭。

　　她在声明中表示，因拍戏无法为本案出庭作证，特声明如下： “谢晋老师是我的师长，也是我的长辈，我始终抱着尊敬的心情同他交往，宋祖德兄弟二人污蔑我和谢晋老师有私生子，纯属无中生有、凭空捏造。我保留对宋祖德兄弟二人依法提起刑事诽谤诉讼的权利。”

　　【链接】

　　网络可以无边

　　法律应有底线

　　原告律师谈“大嘴现象”

　　原告律师在辩论阶段表示，谢晋导演一生清白，死后名誉却遭玷污，被告言行形同鞭尸，给谢晋的亲朋好友带来了巨大伤害。“涉案博文”在网上发表后，两被告的博客点击率高达500万，跟帖400万，他们的诽谤行为对包括网络在内的全社会造成了恶劣的负面影响。在网络跟帖中，一些不明真相的网民称，“这个爆料还比较像真的”、“相信是真的”、“果然是一垃圾”等，网民的这些评论证明了谢晋的社会评价因此显著降低。

　　“网络言论自由不等于可以任意诽谤侮辱他人，对这种靠‘大嘴’恶意攻击他人来炒作自己的‘宋祖德们’，公众应该对其‘零容忍’。”富敏荣律师表示，“网络可以无边界，但法律应该有底线。如果我们不能依照法律惩处宋祖德、刘信达等，不能保护谢晋身后的名誉, 不仅会使社会上很多人心寒，而且会助长网络暴力，使法律在网络社会形同虚设。”