87版《红楼梦》编剧：新版现在改还来得及

　　【来源：南方都市报】

　　昨天，本报发表了“三大家问诊新版《红楼》”的专题之后在本报读者和网友中引起了极大反响。数十家网站、论坛转载了该专题，搜狐等门户网站头条转载。在全球最大的华人社区上，网友对该帖发起了热烈讨论，两次转载该文，每篇点击率过万，回复率过百。

网友一方面感慨于“专家终于站出来说话了”、“专家终于说句公道话了”，一方面又提出疑问“专家为何不早站出来”、“网友的话为何无人重视”？87版电视剧《红楼梦》编剧周岭在接受本报回访时表示网友的意见值得重视，因为“大家都是好意，出于对《红楼梦》的挚爱”。而另外一名著名的电视制作人张纪中在接受采访中表示，网友的意见对一个电视剧的制作营销有很大影响。

　　■网友回音

　　“王蒙：……大师有大师的空间，瘪三有瘪三的市场。不必杞人忧天。——看到这句话，心里有些释然了。曹公和他的《红楼梦》一直屹立在中国古典小说的巅峰，并不会因为哗众取宠之人的胡编乱造而有丝毫的损伤。”

　　“专家憋不住劲儿了吧？说得好！鼓掌！经典不容践踏，文化不容忽悠！看着造型了那一群少妇(我没打错字)我就憋得慌！”

　　张纪中：

　　网友一说“香艳”，上级就有意见

　　对《红楼梦》造型的发布，张纪中一直都表示自己没有意见，因为“这不用自己来品头论足。”不过他表示：“《西游记》造型、场景我觉得到时候还是整批发布，起码相对来说整批发布不会像出仨弄仨出四个弄四个。也应该像电影一样也有点神秘感吧。否则舆论会干扰得你没法往下拍。”

　　对于网络言论是否对电视剧的拍摄和营销产生实质性影响，张纪中给的答案是肯定的：“这种舆论挺糟糕的，比如《鹿鼎记》，‘香艳’这个词创造出来就影响到上级机关对我们的看法对不对？我说我做一个《西游记》不是按原来那个拍，就有人说我是颠覆性地拍，领导听了就说‘怎么回事啊，没按原来的拍怎么行呢？’那个“天宫斩妖台”网友说太恐怖啦，影响到我跟电视台谈，电视台也说什么太狰狞了，这些都是网络上的话，并不是他们的话。人云亦云的现象很严重，原来你说网络是胡扯，但现在你要认真对待它，这种影响能够扰乱一些东西。”

　　[关于网友反应] 这是意料中事

　　周岭：是意料中的，因为大家对新拍的《红楼梦》很关注，反响大应该说也是个好事，我觉得早出来比晚出来好。如果一切木已成舟那么我们改也改不了了。我们本意也是有个积极的建设作用，新《红楼梦》现在机会还很大，还来得及。

　　我相信他们的功力和资金都没有问题，我就是担心他们对《红楼梦》总的基调把握出现偏差，现在能把握住的话就是作品之幸，是摄制组的幸事，也是投资组的幸事。

　　[网友意见是否值得重视？]“人人都是红学家”

　　周岭：我经常讲的一句话是“人人都是红学家”，从关注熟悉《红楼梦》这个角度来说是不错的。有些网友研究的深度超过红学家。网友反响，亦民意也。切不可小看民意，中国的一部历史，不断证明着，引车卖浆者流，大有人才啊！

　　网友反应大体上可以分为两类，一类直抒胸臆，言辞激烈；一类理性研判，不乏真知灼见。兼听则明，到时候领奖的是剧组，是主创人员，是演员，是投资方，领奖的既不是专家也不是网友，更不会出这样的字幕：‘提建设性意见者某某某’。大家都是好意，出于对《红楼梦》的挚爱，而没有人闻过窃喜的。

　　[为何专家不早说？]因为不了解情况

　　周岭：因为不了解情况。实际上你看所谓的专家主要是红学家。绝大多数业内人士都不了解重拍情况，甚至连顾问委员会大部分人都不了解这个情况，包括我本人都是别人告诉我网上发出来化妆造型，开始我以为是个别网友恶搞，后来才知道是真的。真的就不一样了，真的我就有很多话要说。

　　我(提出批评)主要是对《红楼梦》负责而不是对某一个人、某一个机构负责，因为拍摄《红楼梦》是全民族的大事，同时希望能起到警惕性的作用，再一个是对网友的一些呼吁应该有些正面的回应。

　　[为何专家不愿说？] “不在其位不谋其政”

　　周岭：可能有些顾虑吧。一个是担心自己了解不够轻易表态容易引起影响，第二种担心是因为红学圈子不大，剧组请了三位文学统筹，其他的人“不在其位不谋其政”，而且剧组还有顾问委员会，这么多专家在里面该说的总要说的嘛。大家可能有这么一个误会，其实顾问委员会没开过会。剧组好像也找了一些服装造型专家，但我担心这些专家不熟悉《红楼梦》。