拷问明星良心④捐500万还可以 捐1000万要表扬?

　　辽沈北国网 王小石

　　慈善捐款把明星逼近死胡同

　　5.12汶川大地震发生后，举国关注，所有中国人都在尽自己的一份能力来抗震救灾，明星们也是如此，不过明星们因为职业的特殊性，他们进行的抗震救灾工作也受到了公众的瞩目。而其中最为关注的是，明星们捐款的数目，以及他们都为救灾工作做了什么。

　　翁虹前几天非常委屈，因为她在刚刚结束的“爱的奉献”央视赈灾晚会上捐款5000元，被网民们痛骂。实际上翁虹在地震发生后，便立即通过当地的一个基金会捐款10万元，只是没有声张。同样委屈的有李连杰，因为他作为发起人的“壹基金”，已经为灾区募集捐款4000多万元，他本人也在当地扛帐篷，做义工，可网民们在质疑，壹基金都是别人捐的，李连杰这么有钱，他捐了多少？同样委屈的还有刘德华，因为他是刚听到地震消息的时候便立即捐款10万元，此时还没有具体伤亡数字，谁也没有想到这次地震会有这么大的伤亡。结果刘德华同样被质疑，尽管他在近些年慈善捐款也有数千万元。

　　明星这份职业令很多人羡慕，霓裳艳影，光鲜华丽，可背后的辛酸不足为外人道，先不说真正站在巅峰，能赚大钱的只有寥寥数十人，就是维持自己现有地位也不容易。比如香港有的电视剧演员，赚的还未必有本地律师多，可还要美美地打扮自己的公众形象，花费不菲。

　　很多网友在计算明星收入后，就得出一个明星应该捐款的心理预期，比如姚明，捐500万元就还算可以，如果1000万就值得表扬；比如刘德华，一两百万就是心理预期。明星职业的公众性，也注定明星很难迎合所有人的预期。很多网友没有注意到，明星也要花钱，也要还房贷，也许还有车贷，也许还要养活一大家子人，也许还要为自己的生意奔忙，把每年的收入都换成现金握在手里是不可能的，正如很少有企业能够保证1000万元的现金流。所以翁虹当天登台后，匆忙中只能找到现金5000元捐赠，结果引来苛责。

　　目前网民群体面临“极端平民化”倾向，他们往往认为自己是“正义的化身”，在虚拟网络对一切不公平的现象痛加鞭挞。他们已经代表主流民意，甚至因此影响主流媒体，比如这次地震中，网民已经事实上将捐款多少与明星社会责任的大小等同起来。但真是如此吗？

　　李连杰的回应是，绝对不会公开自己的捐款数目。李连杰在5月26日接受采访时说，“对于网上的捐款排行榜，我觉得很遗憾，爱心无大小，怎么能用金钱来衡量呢？当初在壹基金设立的时候，我和第一批捐款的成员之间有过协定，那就是永远不将自己个人捐款的数目公布于众，所以今天我的答案也是一样，我永远不会公布我个人为四川灾区捐款的数目”。他的话其实表达了一个意思，做自己的好事，让别人说去吧。也与我们传统美德“做好事不留名”同样道理。

　　可现在明星不能做好事不留名，低调了，有人说你不捐款，良心被狗吃；捐了，又有人说你捐得不够，言语恶毒；捐多了，又有人跳出来说你作秀。更有甚者发展到了“道德勒索”的地步，谁还能只是埋头做好事？于谦说的对，要打你怎么都能打你，于是明星的慈善行为很容易被异化：要高调，要倾尽所有，平时不捐也行，但是重要时刻一定要捐。就这么进了死胡同。