博友评《百家讲坛》：“人一阔，脸就变”

　　【来源：搜狐博客】

　　百家来讲，讲说百家

　　据说讲学的另一盛事是佛祖讲经，不过这种讲法学不得。佛祖何等高深，说一字半句，众僧就要苦苦参悟若干年。所以个人对于“讲坛”，向来是敬畏有加，尤其是央视这样的讲坛。去年，一个朋友曾经开玩笑说：“上百家讲坛的，无非两种人：第一种人不需要胆量，因为他们本来就是一流的；第二种人也不需要考虑胆量，因为是光着屁股打老虎。”

　　百家，至少应当包含两层意思：百家来讲，讲说百家。以前在央视讲学的，多是家中之家，至少也是在某方面有独特建树的学者。

周汝昌

余光中

　　比如周汝昌，比如余光中。周先生一生潜心研究《红楼梦》，绝非等闲之辈可比。最难得的是随和谦逊，已经满头银丝，笑起来却天真可爱如童稚。余光中右手著文，左手写诗。一度时期，我甚至疑心大陆的诗神都被他带到宝岛去了。还有个30多岁的学者，着玄色长袍，讲“博弈论的哲学分析”，令人叹服。当时的百家讲坛名副其实，不但高手如云，并且选题面广，天天都有新惊喜，堂堂都有新收获。

　　有人说谁谁救了百家讲坛或者谁谁火了百家讲坛，那是睁着眼睛说瞎话。无论再大的人气，靠的都是一点一滴的积累。所以即便没有谁谁、谁谁谁，百家讲坛也要火，而且火得更令人信服。对此，百家讲坛大可拍着胸膛说：“是我们自己把自己做红的！”还有一点必须写出来：那时的百家讲坛，从头到尾既无广告之烦人，也无又臭又频繁的故弄玄虚的图片与画外音提示；一气呵成，非常过瘾！

　　易中天：他讲我换台

　　“人一阔，脸就变”，于是插播的广告多了，无聊的包装多了，花哨的噱头多了。“历史”被一说再说，古人被一炒再炒，讲学成了做秀，百家变成几家。今日之百家讲坛，如果不看栏目名称，与娱乐类脱口秀节目何异？写到这儿，实际上已经有所得罪了，干脆索性放开了去，斗胆对活跃在讲坛的“家”们作一番简评。因为我相信，既然是“家”，对于无名小卒的“犯上”，肯定有海涵的雅量。

　　阎崇年：清史烂熟，态度严谨，表述条分缕析。一定要讲历史，留他一人足矣。

　　王立群：讲“霸王别姬”那阵还好，渐渐变味并向易中天讲法靠拢，尤其是把司马相如说成骗色又骗钱的大阴谋家，令人哭笑不得！难道非要“语不惊人死不休”？

　　于丹：讲《论语》，不在思想的深度而在表达的精致，清丽的语言是其卖点，穿插的小故事亦可调节气氛，程式化后就不再新鲜。讲《庄子》非常勉强，真正读懂庄子并能讲好庄子的，恐怕不会是于丹或者至少不会是现在的于丹。

　　易中天：他讲我换台，至少我的朋友都这样。前几天偶然看到网上有“易中天幽默语录”，其中最受追捧的一句是讲“空城计”时说的：“这时候诸葛亮坐在城楼上，边弹琴边唱卡拉OK。”——这叫幽默？真的是“I服了YOU”！记得以前旁听美学讲座，有个很牛的先生是这么说的：“幽默能唤起人的美感。何谓幽默？农民式的质朴幽默，你可以去读赵树理；平民式的机巧幽默，你可以去读老舍；知识分子式的机智幽默，请你去读钱钟书！当然，如果你喜欢拿油腔滑调当幽默，那也没啥不妥。”

　　声明：本消息转载自搜狐博客，转载之目的在于传播更多信息，并不意味本消息代表本网站立场或赞同文中的描述、观点。