陈冠希，你“不须”道歉，但你“应该”道歉

　　从春节未至到春节将过，娱乐圈最火的话题是“艳照门”，而事件的最焦点人物则是陈冠希。关于陈冠希，现在几乎没人站在他这边，除了少数网民声称羡慕他的“艳福”，更多的人都在批判他道德沦丧甚至给他戴上了一个“世纪淫王”的帽子。人们都在说：陈冠希应该出面道歉。

　　陈冠希该不该道歉，为什么道歉，又该向谁道歉？各方说法不一：法律界的人说，他没有道歉的义务；但文化界的人却说，他伤风败俗理应道歉。事实是，不论陈冠希道不道歉，这已经不是他一个人的事情，而已成为全社会的命题。

　　问题一：他须不须道歉？

　　广州市人大代表徐晓兵是个职业律师，她的观点很明确：不管出于何种目的拍下此等艳照，陈冠希只要没有主动向公众传播的意愿和行动，他就不需要道歉。理由很简单：自我欣赏并无错。她的观点跟很多法律界人士不谋而合，他们都认为，应该负法律责任的是这些照片的源头传播者和后续传播者。但是，公众似乎并不这么想，香港公众的态度尤其严厉——他们要求警方直接拘捕陈冠希。香港名嘴黄毓民说，警方不该四处拘捕上载艳照的人却让源头“逍遥法外”，应该直接揪出艳照的拍摄者，搜他的家，让他交出存有艳照的电脑。

　　显然，香港警方并不会按照公众的建议做。因为不管公众的情绪如何，陈冠希拍摄艳照本身并没有犯法。按照律师徐晓兵的说法，是艳照的传播者伤害了艳照“主人公”的隐私，而后者还可以提出民事赔偿。但是，陈冠希本人并不负有法律责任，顶多，这只是个“道德修养和个人作风问题”。那么，这个结论可以是肯定的——从法律的角度来说，陈冠希并没有道歉的义务。道歉，或者不道歉，将是他个人的自由。