网友炮轰“金紫荆奖” 称其丢尽香港影评人的脸

　　很意外，一向不为世人所关注的香港金紫荆奖9月1日颁奖前后，居然掀起轩然大波！先是曾任香港金像奖主席的张同祖、吴思远、文隽联手质疑金紫荆营私，之后是颁奖礼星光惨淡、草草收场沦为笑柄，最近是网友群起质疑得奖结果，双黄蛋不够居然敢颁三黄蛋--尤以搜狐第壹电影论坛争议声最响，有网友专门开帖细数金紫荆堕落的罪证！更有不少网友跟帖炮轰金紫荆丢尽香港影评人的脸！

　  以往一个电影奖项，均要监守自己的风格与标准，绝不会轻易向外倾斜或妥协，如今怎么会搞起了左右均衡。

巩俐与蔡卓妍同获最佳，但两人的角色与演绎却不可一同类比，甚至也难用同一种标准来概观定论。论艺术火候，连不懂电影评论的普通影迷也能看出两人不在同一水平线。她们处于不同的起点，源何就一起冲刺一并撞到了终点线呢？

　  最佳电影一个不够，连放三响大炮，不轻不重地颁出三个，给了《墨攻》、《放逐》与《父子》。这似乎更符合以往电影评论协会的风格，年度推荐电影总要选上一行，大不了搞个十佳或五佳。可这是颁奖，是要分出轻重的，起码要评定入选的原则与基准。把商业片与艺术片放在一块，你拿什么去比对他们的好坏优劣。把一个足以写入港片历史的艺术作品与一抓一大把漏洞的娱乐片相提并论，我相信这不是表彰，是彻头彻尾的诋毁，是侮辱。

　  很可笑的是，最受欢迎电影也选了两个，分别是《父子》与《墨攻》。要知道，最受欢迎的奖项是票选，而不是评分。选票来自四面八方，由民众投出，多的上万票少的千八百，即便是齐头并进也有上下百十张的差异，怎会又出了个并列。难不成，两部电影都得了一样的选票，一张都不差。要知道这个概率低到史上没有过，如此种种，我们看到是一场急于创造历史的金紫荆秀！

　　一个曾经是香港艺术发展局资助的，以金紫荆命名，曾经有机会成为政府奖的影评人评奖，为何沦为一个被业内同仁、观众网友集体质疑炮轰的挂羊头卖狗肉分猪肉的玩笑奖？或许主办方自有说法，但在影迷网友看来，金紫荆若长此堕落下去，除了继续为香港电影及影评人蒙羞，还能做什么？

　　进入第壹电影论坛参与讨论

    网友炮轰金紫荆：

    金紫荆奖挂羊头卖狗肉！丢尽香港影评人的脸！

　　这两个本来就冷门的电影奖，电影评论学会倒是一贯独立独行，虽然每次总有几个获奖者让人瞠目结舌，但人家至少不搞什么颁奖红地毯那一套，还是能赢得不少人尊重的。相比之下，金紫荆就挺装比了，一直以香港金像奖为目标，也玩红地毯，搞电视转播，标榜自己是政府奖项，又是影评人评出来的，看似什么长处都具备，实际上呢？就是一挂羊头卖狗肉分猪肉的堕落评奖，丢尽了香港政府与影评人的脸…… >>详情

    裸奔起来的金紫荆奖，当真就如此堕落？

　　香港电影市道不好，连金像奖都在勉力维系，缺粮少柴的没处落实，更何况是一个影评人协会的象征性表彰。没钱，但还要维持，而且还要办得够风光、够体面，所以就把清水衙门影评人协会变为“金紫荆文化发展有限公司”，有了蔡继光及何纬丰两个法人。单纯的学术评选，突然搞成了公司机制，处处体现经营的滥觞，张口闭口讲关系谈合作。试问这样的做派如何能服众，又如何能让人相信这就是所谓的香港电影评论协会的集体意见呢？…… >>详情

    金紫荆营私 蔡继光称影评人协会授权，支持文隽炮轰！  

　　第12届金紫荆奖举行颁奖礼之时，文隽、张同祖及吴思远等向外指责主席蔡继光及何纬丰独揽裁判大权，令颁奖礼的认受性备受质疑，故此三人断言不会出席，文隽说：“姑且看今晚(即昨晚)安排有多混乱？”张同祖更直斥谓：“总之私相授受，一塌胡涂。”…… >>详情