《荀慧生》被指有猥亵男童情节 央视称观众瞎扯

第1页第2页第3页

　　驳斥1看别人的剧热播不舒服

　　我觉得不会误导观众，观众其实都应该是有文化的，我这几天一直在网上，看到许多人对这个片子的感想，还有许多认识的观众给我打电话来说，他们都很喜欢这个片子。所以我觉得这样的评论是非常个别的现象，而且这样的言论有可能是出于一种恶意的破坏，总有一些人看见别人的剧热播，他不舒服。

　　驳斥2这是揭露旧社会的黑暗

　　这种情节在《荀慧生》这个剧中出现，是在揭露旧社会的黑暗，因为人人都知道中国旧社会是有这种现象的，而且荀慧生家里就是遇到过，他的亲哥哥和他一起被卖到戏班里，就是遇见过这种现象。

所以并不奇怪。而且这种现象我们并没有在片子中着力地去渲染，我们只不过是把这个事情揭露出来，由此引发出来荀慧生一家的不幸，最终他哥哥没有能够成为和他一起学戏的，最后只剩下荀慧生一个人，家里边所有的生计只落在他一个人身上，要替家里还债。我们都说今昔对比，为什么艺人在解放以后都说共产党好，新社会比旧社会好，因为新社会杜绝了这些现象，所以你如果不揭露旧社会的黑暗，没有经历过的人怎么能知道它们的区别呢？

　　因为只有这样深重的压迫才能让荀慧生立志，要苦学苦练，成为好的京剧艺术家，是在各种压力里成长起来的。要是不表现这些压力，南京大屠杀丑恶不丑恶？为了不让人知道这种丑恶，我们能掩盖南京大屠杀这种事实吗？

　　驳斥3 28集的剧中只有不到3分钟的镜头

　　说我们表现男旦都那么生活，这是一个非常片面的说法，胡文阁我认识他，他也曾经想来演荀慧生，但因为一个是他学的是梅派，一下要是转过来有些难度，另外就是他在生活中的妆不像荀慧生，而且岁数大了，我们要从十五六岁开始一直演到50岁。可能也是随口说说，没播完呢，他不应该这样评价。他肯定没有看过全剧，怎么能以偏概全呢？我们戏中出现了那么多男旦，梅兰芳、程砚秋、尚小云等等，只有一个男旦在28集的剧中、在不到3分钟的戏里出现了那种丑恶的现象。用“打棍子”、“扣帽子”那种方式来搞评论，那是小人在捣乱，可以不理睬。

　　你说男旦里有没有这种现象？确实有。《霸王别姬》里就是这么写的，但是它总体上都这么写男旦都没有人提出异议来，我们这个戏里只揭露了3分钟就有人提出来，这个不足以成为理由了吧？就像你刚看了一部长篇小说的一页，就敢评论，我说你还无权评论。

　　驳斥4 我9岁的女儿就没受到影响

　　有些家长可能没有看过这个戏，只是听别人说起过，说哎呀，这样的情节别让小孩看。

　　其实我女儿就9岁，她看了根本没对这种情节有兴趣，因为我们家孩子是很健康的孩子，她就是感动荀慧生这么小的年纪，就要为家里负担这么重的债务，那么刻苦地去学戏，立下那么大的志向。我们应该把孩子们往这方面进行引导，所以我觉得那些不是真正的家长，真正的家长是不会那样看问题的。因为谁家的小孩也不是养在玻璃罐里的蛐蛐，不是说你把他关在玻璃罐里、什么都不知道，他才能健康发展。我对那些议论不屑一顾，我觉得他们不是真正的家长，不是真正为孩子好，我觉得都是一些鸡鸣狗盗之徒做出来的事。甚至不值得和他们争论。

　　驳斥 5 戏已经得到大师后人认同

　　这部电视剧从一开始剧本策划就是荀慧生儿子参与的，作者提出要写荀慧生的故事，第一个找到的就是他的儿子，材料和日记都是他提供的，后来他去世了。荀慧生的长孙一直给我做执行导演。发布会上四大名旦的后人也来参加了，他们觉得确实应该把男旦的故事搬上荧屏，这是弘扬民族文化的好事。

　　梨园的戏确实不大好写

　　最后夏钢导演对拍这类题材的电视剧给出了意见，他说：“梨园的戏确实不大好写，很多人对这里的故事不甚了解，那么多年，各个家族各个流派之间有很多关系，不好处理。像梅先生他就有好几个太太，到底写哪段呢，落了这个那个不高兴，落了那个这个不高兴。但是我觉得作为一个导演不能被这些难倒，因为你写这些人的故事，是为了宏扬民族文化，如果被难倒就相当于是被一个小的问题绊脚了，而忽略了一个大的问题。况且我们许多创作禁区也逐步在消减，应该看到这个前景，我觉得对戏曲有兴趣的导演应该勇于尝试。

　　电视剧《荀慧生》中“猥亵男童”的新闻曝出后，在网上引起了一场网民大讨论，北青网也将此事作为辩论话题，到截稿时止，该网上认为该剧“猥亵细节难以接受，这种细节反复出现，除了教坏孩子，还是教坏孩子”的人数为1406人，认为“央视开明了不少，对于过去梨园的男风盛行之情也有所体现，真是难得”的人数为2222人，有六成以上的网友否认电视剧《荀慧生》中情节“猥亵男童”。

　　支持派:真实反映梨园生活

　　■戏剧与现实要分清

　　戏剧之所以能成为戏剧，就是因为她集结了作者的智慧与演员的演技，画面当中的情境是剧情的一部分，要通观去考虑！！

　　如果出现一些反面的情节，就否定其价值，或是迁怒到央视身上，只能用两个字来形容：搞笑！！所有的影视作品都不用播放了！！——陷入葵海

　　■21世纪的中国这还是个问题

　　不敢想象21世纪的中国这还是个问题。都知道影视是艺术地反映生活,作为一部人物传记,最重要的是真实。而在“男风”盛行的梨园这就是现实。猥亵的是小艳红,与电视剧无关。而且仅仅是边缘的描写,就教坏了孩子?难道我们的电视剧假的还不够吗?难道你还天真地想让你的孩子生活在真空里?这也许有一天会发生在你孩子身上,你是希望他能保护自己,还是后悔忘了告诉他这是现实。——好好孩子

　　反对派:猥亵细节难以接受

　　■媒体请不要忘了你的责任

　　如果这样低俗的情节堂而皇之出现在电视剧里的理由是真实，那么，真实的生活中每天都在上演杀人抢劫，是否连杀人的血淋淋的细节都呈现出来，才叫反映了真实的生活？

　　孩子不具备分辨力，他们的心灵很脆弱，承受不了这样的丑恶，会把丑恶当成生活的全部，又如何教导他们向善向美呢？媒体是有责任的，别为了抓一些眼球，为了钱，什么都不顾及，否则，民族素质的低下，道德的堕落将会殃及每一个人。

　　——北青网友

　　■制作者严重缺乏社会责任感

　　电视剧应该考虑受众，老人孩子都在看，必须注意情节可能会对孩子产生的影响。出现这样的情节可以说是制作者和电视台严重缺乏社会责任感。——杯半先生

　　

[上一页][1][2][3]

(责任编辑：宋宋)