卫健霆锋没有“借戏伤人”

　　但打伤王伯昭属重大过失　剧组有责

　　昨天，香港演员张卫健、谢霆锋被诉“借戏伤人”一案一审判决。二中院没有认定张卫健和谢霆锋有“借戏伤人”的故意，据此驳回王伯昭百万元的经济索赔和道歉请求。但法院认为张、谢二人打伤王伯昭属重大过失，所以张卫健和谢霆锋以及电视剧《小鱼儿与花无缺》剧组应承担连带侵权责任。

　　昨天上午9点，法官宣读判决书。“在正式拍摄前，演员之间就打击强度进行了演示，但在拍摄过程中被告张卫健、谢霆锋未按演示强度击打王伯昭，造成王伯昭‘轻微伤（上限）’，据此，应认定张卫健、谢霆锋有重大过失。”鉴于剧组已做出近两万元的赔付，张、谢已在媒体上两次刊登《致歉声明》，法院驳回了王伯昭百万元的经济索赔和道歉请求。

　　对于被告一直辩称演员在拍戏过程中受伤经常发生，这是出于剧情需要，剧组要求，所以不应承担赔偿责任。对此，法官称这种说法不能成立：“公民的人身权利受法律保护，即使是演艺人员在影视剧的拍摄中也毫无例外。表演的真实要在法律允许和当事人承受力的范围内，所以剧组慈文公司与张卫健、谢霆锋应承担连带赔偿责任。”王伯昭的代理人张振祖宣判后表示：“这个判决确立了演艺行业的规范，任何行业不能以自己的特殊性对抗法律的禁止性规定。”

　　昨天，王伯昭诉谢霆锋、张卫健打人案在市二中院一审宣判。法官对案件中三个争执不下的焦点问题分别给予了明确答复。尽管如此，原被告双方均不排除上诉的可能。（北京青年报　侯毅君 蒋春燕）

　　卫健霆锋伤人案证据不足

　　“真打和假打是完全不一样的，当时我的腿肿得有这么粗！”昨天上午，王伯昭得知他诉张卫健和谢霆锋“假戏真打”被驳回后，激动地向记者比画着。不过，令他感到满意的是，北京市二中院在判决书里认定了张、谢二人存在重大过失，因此二人以及电视剧《小鱼儿与花无缺》剧组应承担连带侵权责任。鉴于剧组已做出近2万元的赔付，张、谢已在媒体上两次刊登《致歉声明》，法院一审驳回了他的诉讼请求。

　　王伯昭诉称，在拍摄过程中，张卫健和谢霆锋未按演示强度击打，造成自己受伤，请求法院判令两人向他公开赔礼道歉，北京慈文影视承担连带赔偿责任，共赔偿103万元。但法院认为王伯昭诉张、谢“借戏伤人”证据不足。庭审中，张、谢代理人一直辩解，演员在拍戏过程中出于剧情需要受伤很常见，不应承担赔偿责任。对此，判决书中指出，表演的真实要在法律允许和当事人承受力的范围内。张、谢未按演示强度击打王伯昭，造成其“轻微伤（上限）”，据此应认定二人有重大过失，剧组与张卫健、谢霆锋应承担连带赔偿责任。由于张、谢没被判赔偿，王伯昭表示要考虑上诉。（北京晨报 记者 颜斐）

　　王伯昭案宣判 谢霆锋、张卫健演戏打人被判赔

　　明确一

　　张谢二人戏中打人下手狠

　　法官认为，虽然张、谢两人均认为打伤王伯昭是拍戏中的正常情况，但由于二人在正式拍摄前已对打击的强度进行了演示，却在正式拍摄时加重了打击力度、下手狠，造成王伯昭轻微伤，属重大过失。

　　明确二

　　无法认定二人有打人故意

　　此前，王伯昭曾通过行政诉讼想认定谢、张二人“借戏打人”的故意，但法院终审维持了派出所当年的调查结果，认定谢、张两人没有打人的故意。因此法院认定，王伯昭指责谢霆锋、张卫健故意“借戏打人”证据不足。“今天最大的安慰就是认定他们两人加大了力度打击我，有重大过失。”王伯昭称。

　　明确三

　　张谢二人应当赔偿王伯昭

　　鉴于张、谢二人有重大过失，法官认定他们应当赔偿王伯昭人身伤害损失。法官同时认为，北京慈文影视制作有限公司应对谢、张两人的行为承担连带赔偿责任。但由于王伯昭没有提出证据证明他的损失，故法官无法确定赔偿的具体数额，据此，法官驳回了王伯昭索赔103万元的诉讼请求。

　　法官同时判决1万余元的诉讼费，原被告各承担一半。王伯昭对这一判决十分不满，称提交证据时他不在北京，所以才没有提交证据。他打算上诉，但还要跟律师再商量。谢霆锋、张卫健、慈文公司的代理人都表示要与当事人联系后才能决定是否上诉。

　　案情回放

　　2004年9月18日20时许，在拍摄电视连续剧《小鱼儿与花无缺》第三十四集第八场戏时，张卫健和谢霆锋在戏中将王伯昭打成轻微伤。王伯昭随即报案，派出所在调查后，认定谢、张是因剧情需要，没有伤害王伯昭的主观故意。2004年11月，王伯昭将谢霆锋、张卫健、慈文公司告上法庭，索赔103万元。

共找到1,337 个相关网页.