睁着一双无辜的大眼睛，赵薇一脸沧桑地演绎着大家闺秀姚木兰，愣是将一个睿智通达的知性女子，变成符合男人要求的大度忍让的正房少奶奶。编剧导演们大胆篡改原著底气十足———不是所有人都读过那本《京华烟云》，或者，电视剧《京华烟云》原本就不是给那些读原著的人看？

　　恐怕在一些人眼里，以影视剧为生活消遣的观众都有些弱智，随便我拍什么，你们都应该欣赏甚至叫好。我有时真不明白，这些人的底气都是从何而来，他们以天生的优越感将一堆粗制滥造的产品塞给观众，丝毫不觉脸红。看看那些创作班底吧，顾问编剧之类，不乏所谓的名流，称其为专家不足为过———人家完全有资格以专家的面目出现，对中国的影视剧创作提出指导性意见，或者在各类大奖中投下举足轻重的一票。

　　我很怀疑，这些权威意见，在多大程度上招人喜欢。但是，这丝毫不妨碍某些人以自己的个人喜欢，左右影视剧的风格品位，决定林林种种各类奖项的归属。观众喜欢与否，得奖作品的真正含金量，反倒不在考量之列了。

　　几天前，“金鸡”“百花”奖喧嚣落幕。众专家们捧出的“金鸡”，怎么看都有些无颜见人。不说穿着衬衫领带大裤衩出席颁奖晚会的混乱场面，也不提以获奖换明星出席的传闻，单是获奖作品的公信力、影响力就成问题。尽管组委会曾经言之凿凿：为了保证金鸡奖的公信力与权威性，本届金鸡奖绝对不会产生“并列最佳”的奖项。可结果，《可可西里》和《太行山上》依然成为最佳影片的“双黄蛋”。而专家认准的其他“金鸡奖”项，始终逃不出“叫好不叫座”的宿命，《沉默的远山》、《一轮明月》等片在国内影坛难得一见，《我们俩》居然从来没有公映过。

　　观众的口味和专家意见，竟然如此水火不溶？

　　如果将观众喜欢简单地理解为票房和收视率，将专家首肯理解为艺术价值的话，两者是不是必然存在矛盾？就目前来看，矛盾不小。必然会有一部分作品，为的就是个性创作、艺术探索。追求创作风格的多样化和影视业的长远发展，鼓励这些影片并非不可。可这里有一个问题，撇开观众认可或者票房（收视率），一部影视片的价值如何认定？仅仅是获奖这个指标吗？

　　这边，挂着专家头衔的影视剧粗糙出笼；那边，板着面孔的权威们以专业眼光为影视作品评分。如此情形成为中国影视剧创作的一道独特风景，我们又凭什么相信，专家的投票、专家的观点及审美，就能代表艺术性？就是衡量一部作品是否具有价值的客观标准？谁能指导中国的影视剧创作？专家，还是大奖？

　　好吧，就让那些影视片为获奖、为个人表达和小众而拍，但千万别说某个奖项会带动中国影视业的繁荣；你得允许权威观点和自娱自乐的存在，但千万别以为观众都是白痴。

共找到121,591 个相关网页.