|
伴随着《梦想中国》的落幕，国内三大平民选秀活动“超级女声”、《梦想中国》、《我型我秀》在今年继续将一场平民造星运动进行的热热闹闹。这三档在风格定位上相似的节目却在具体操作流程、比赛规则方面有着各自的特点，而这一切也导致了三场平民选秀节目选出了三个完全不同的总冠军。
定位：一起玩vs自己玩
“超级女声”让观众以为自己在制造明星，而《梦想中国》则看上去让所有的人都参与了，但是其实是看的人要多过参与的人。
《梦想中国》的制片人哈文表示，《梦想中国》与“超级女声”是两个平台上的节目，因此没有可比性，李咏也表示，央视国家媒体的身份也注定《梦想中国》不可能在一些环节设置上和“超女”一样。
而传媒专家苗棣认为，《梦想中国》与“超级女声”之间的主要差异与央视作为国家媒体的特殊地位并没有多大关系，“如果央视真的想做一档节目，什么样的节目都做的出来。《梦想中国》其实一直没弄明白‘超女’是怎么火的，当然两档节目不可能真正一模一样，要学应该学一个节目的核心部分，《梦想中国》以为公众短信投票、将海选到最后决赛的时间拉长这些就是核心，其实不对，‘超女’最大的秘笈是公众认为自己在培养自己的明星。”
对于《梦想中国》与“超级女声”在出发点上的不同，李咏坦言，“超级女声”是造星节目，但这不是《梦想中国》的诉求，“我们的任务就是满足大家一个登台的愿望，我们只能提供一个机会，不能创造奇迹。你在舞台上的出色表现也许会得到一些公司的认可，但那不是我们电视台承载的。”
对于这点，苗棣表示，“超女”就是想方设法变成群众包装自己明星的运动，《梦想中国》则是让群众参加中央电视台包装的一场选秀活动，“其实《梦想中国》闹的也很狠，做的也不差，可观众就是没反应，但是‘超女’有一群极为热烈的‘钢丝’，但是有谁见过《梦想中国》的粉丝？湖南卫视用了种种手段，让观众以为自己在制造明星，而《梦想中国》则看上去让所有的人都参与了，但是其实是看的人要多过参与的人。《梦想中国》的整个过程是‘顺’的，观众只是参与而不是培养了一个明星，它看上去把选出明星的权利恩赐给观众，却没有让观众拥有这一培养的过程。”
规则：评委vs观众
设置评委这种三权分立的方式会更激发观众的参与感在比赛规则上，“超级女声”和《我型我秀》都是有评委参与的，而《梦想中国》则完全是由观众投票进行选举，海岩认为，其实每一个节目的具体规则都是无所谓的，因为任何规则也不可能是完全公平的，“超女”有自己商业化的考虑，增加评委也是为了突出戏剧冲突，《梦想中国》是为了显示更公众和民主。
苗棣则认为，设置评委这种三权分立的方式会更激发观众的参与感，“其实通过评委来控制是一种不错的方法，没有评委就显得有些松散，而且节目还是需要有评委介入评点，观众可以同意，也可以不同意，这样一来冲突就有了，因为有评委的介入观众会更容易意识到自己发挥的作用，比如一个评委不喜欢的选手，观众是有能力通过自己的投票而把他留下。”
赛果：造星vs圆梦
《梦想中国》最后选出来的星是带引号的，它不过是让普通人通过中央电视台有了一次带有光环的演出，确实就跟做了一场梦差不多。
从节目的结果来看，“超级女声”的十强选手全部和天娱公司签过合约，《我型我秀》每一季的冠军都会和有环球唱片股份的上腾公司签约，而《梦想中国》的选手则并没有这方面官方的唱片合约。
对于这两种不同的后续手段，苗棣认为，这与节目的各自需求有关，“像‘超级女声’的目的就是要包装一批真正的明星，而《梦想中国》在很大程度上还是《非常6+1》的升级版，就是让大众狂欢一把，但是大家玩完也就算了，它的造星感不是那么强烈，可以说《梦想中国》最后选出来的星是带引号的，它不过是让普通人通过中央电视台有了一次带有光环的演出，确实就跟做了一场梦差不多。”
对此，海岩则认为，“超女”和《我型我秀》与唱片公司签约的做法显然商业性更强，对产品后期的享用、开发有着更长远的考虑，“中央电视台在很大程度上就是办这么一个节目，商业性不是他们的目的。”
对于这些参赛选手的未来，专家们持有不同看法，海岩认为，在一年之后就会很少有人关注他们了，“像‘超女’基本是克隆的《美国偶像》，孔庆东当年被评为全美年度第一名的文化名人，但是他后来拍的电影基本买不动，他有水准但是没有长久的价值，观众喜新厌旧是必然的，而娱乐造星机构也在不断地制造新的注意力。”
苗棣则认为，像“超女”选出的这些女孩子不见得只能火上一年半年，“这其实是一个心理学上的问题，就是自己投入越大越认为一个东西好。虽然这些粉丝在数量上不一定非常多，但是这些人都是最疯狂的人，并且他们还是非常具有感染力的一群人，应该有较大的影响力。”
| 
收藏本文
-- 给编辑写信