第二战场--官司

　　最新进展--欠款案举证再延后 伤害案驳回重审

　　原定于7月6日的最后举证期经过饶颖方面的申请、法庭批准后，延期到7月20日，这就意味着，饶颖还有将近半个月的时间收集证据。但对于举证期延后，双方的态度也是不同。王富律师表示，这是对方在故意拖延诉讼，就“欠款案”而言，收集一张“欠条”完全不需要那么长时间。而饶颖则表示，自己之所以提出举证延后，并不是手中没有证据，而是她觉得法院对她不公正。

　　7月9日早上，北京市第二中级人民法院对“饶颖告赵忠祥案人身伤害案”管辖异议作出了终审裁定，饶颖和其律师皇甫及赵忠祥代理律师王富拿到了法院的《北京市第二中级人民法院民事裁定书》。法院作出了撤销北京市丰台区人民法院“人身损害赔偿纠纷案”的民事裁定书，发回北京市丰台区人民法院重审的裁决。

　　关于证据的争论

　　====合影究竟有没有？

　　赵忠祥律师王富在接受记者采访时，首先就“饶赵合影”进行了澄清。他表示，对方律师在接受记者采访时编造了一个庭审情节。“他向媒体透露说在法庭上提交了两人的合影，还转述我的话说是‘照片接触'。事实上，他们根本没有向法庭提交照片。他编造了这个庭审情节，同时还编造了我的质证意见。这是很可恶的事情。至于究竟有没有出示，很简单，可以去法院查，庭审都是有记录的，不是你我说了算的。”

　　王富进一步解释，“如果他们真的出示了合影，我的质证意见也肯定不是这样。大家都知道，在现代社会，要合成一张照片太容易了。因此照片的真实行值得怀疑。再说，赵老师身为公众人物，和人合影是很平常的事，凭一张合影就证明两人认识，那未免太草率。”

　　让人疑惑的是，饶颖和其律师皇甫大卫肯定地表示，他们当庭出示了合影。针对合影并不能证明“认识”一说，皇甫大卫说，“那也要看什么样的合影，时间、地点、两人的穿着以及照片中两人的态度都能看出这两人是否认识。”那究竟是一张什么样的照片，让皇甫大卫和饶颖如此肯定，合影可以作为“认识”的证据。“那是他们在人民大会堂就餐时的合影，那个地方可不是随便谁都能进去的。”

　　====房产证、水电费可否做有效证据？

　　在7月2日北京市第二人民法院的谈话中，饶颖为了还出示了房产证和水电费交款单，但这些证据都被王富一一驳回。

　　王富在转述当日庭审质证情况时说，“我们承认她出示的房产证是真实的，但这是别人的房产证，不是饶的。为了证明居住在丰台区，她出示了说明在某个时段把房子借给她住的证人证言。但根据最高人民法院规定，证人证言不能作为单独定案的证据，证人没有特殊情况，必须要出庭，否则，证人证言法院将不予采信。事实上，房子的主人并没有出庭作证。这中间就缺少了这个环节，这个证据是无效的。”

　　“同时，饶颖还出示了所谓2001--2002年的水电费交款单，那是张复印件，上面有些内容可以看出是交上去的，这张单子的真实性就值得怀疑。即使交水电费是真实的，也只能证明她交过水电费，并不能证明她住在那里。同时也只能证明她在2001到2002年间住在那里，并不能证明2004年她住在这里。因此，水电费交款单根本不能证明什么。”

　　对于王富的反驳，饶颖表示不认同，“法院根本不需要证人出庭作证，他在乱讲。我的水电费交款单怎么就不能证明了？”至于为什么没有把原件交给法院，饶颖解释说，“现在就交给法院，他们给毁了怎么办？我这里还有证据。”但饶颖并没有说清楚是什么证据，只表示，到最后关头自己肯定会交出来的。现在还不行。

　　===录音带里的男人声音是谁？

　　除了以上证据双方意见不同，对于“录音带”双方的意见也存在很大分歧。7月2日的谈话，饶颖当听播放了录音带。“这已经是第二盘了，第一盘是我们吵架的录音，这次我逼不得已，把涉及到'性'的那盘拿出来了。声音很清楚，任何人都能听出是谁的声音。”

　　但王富律师则表示，“录音带放了短短几十秒钟，由于时间短，再加上有距离，根本听不清楚。在这种情况下，我怎么发表质证意见？但是我说了一句，录音带中男人的声音是不是赵忠祥，还无法确认。最后，法院要求对方把录音带整理成书面文字，同时也把录音带翻录，一起交给法院和我。由我在看了录音整理后，写一个书面质证意见。当时，法院让她交录音带时，她开始不同意，法院表示，如果现在不交，过了举证期限，法院就不接受了。后来，她在和律师商量后，才同意提交。”

　　“即使我完整地听完录音带，我相信它也不能证明什么。录音带不是录像带，不可能有时间、地点记录。即使录音带是真的，难道有谁会说，我们现在正在丰台某某地干什么事？这是常识啊！所以说，录音带不能证明什么，因为它要证明的是'侵权行为发生地'，录音带里面不可能有侵权行为发生地。更何况，录音带的真实性也有待确定。一个录音带，是不是母带，是不是经过剪辑、合成还都需要验证。更何况，对声音的鉴定很难，可能别人听着像，但还是需要鉴定的，不是你说是，就是的。”

　　“对方需要证明的是，你的经常居住地是在丰台区。现在所有的东西都不足以证明，原告经常居住地在丰台区。第二要证明侵权行为发生的时间、地点、人物，这两点都没有办法证明，显然，丰台法院是不具有管辖权的。”

　　对于王富的条条分析，饶颖并不在意，她只是说，自己手中还有证据。她说，自己只会给法院出示录音带和书面语言，不会给赵忠祥和其律师的。那录音带是否真的听不清楚？饶颖笑了两声，说：“他们啊，是永远都听不清楚的。”