第一战场——“密信”事件

　　神秘信件背后四重疑问

　　7月5日，一封信件由《南京日报》在媒体上公开，报道称这是饶颖代理律师皇甫大卫写给赵忠祥。同日，赵忠祥与其律师王富一起在梅亚宾馆接受记者采访，肯定南京媒体报道属实，还当场出示该信，包括信封、皇甫大卫的名片以及信件内容。

　　据赵忠祥介绍，他是在今年5月份收到这封信的，信件上署的日期是5月10日。信的开头为“赵老师：您好！我是北京市华泰律师事务所的律师皇甫大卫，很冒昧地给您去信，谈一下自己对饶颖起诉您拖欠医疗费一案的粗浅看法，希望能对您有所帮助。”其中，写信者还写道，“5月8日，我在网上看到饶殷（记者注：把'颖'错写成了'殷'）征寻免费出庭律师的广告，处于责任或者有些好奇吧，我拨通了饶的电话，今天上午饶又给我打来电话。通过两次三个多小时的交谈，我能明显的感觉到：饶乃一彻头彻尾的、不折不扣的‘泼妇’、‘刁妇’！其起诉您的目的无非是想通过这种方式逼迫您给她100万！（具她讲：您曾经答应给她150万。）现摘录部分谈话记录，希望能对您的案子有所帮助……”（记者注：信件上，具她讲的“具”字有被改成“据”的痕迹）同时，写信者还附上部分和饶颖对话内容。

　　这封信，一方面让目前的饶赵案转了一个弯，同时也在舆论上空形成重重迷雾。

　　●第一重·信件真伪之疑

　　对于信件真伪，赵忠祥肯定地表示，“如果我没有十足的把握，认定这封信并不是第三者写的，我就不会发表了。打口水战太无聊，我们完全可以按照法律程序来。信件上有修改的痕迹，大家验笔迹去啊！他们不是最喜欢做这类事吗？”

　　赵忠祥表示，“之所以要公开这封信，是因为对写这封信的人品极度看不惯，除了没有律师职业素养，人品本身就有问题。其实，这封信公开了，对整个官司并没有帮助，我就是无法忍受这个人的做法。”

　　赵忠祥直言，信件和案子并没有关系，但和职业操守有关，自己在看了信没几天，就向有关部门进行了投诉。“这位律师的做法让人觉得恶心”

　　对于信件一事，皇甫大卫直接了当地进行了否认，“我从来没有给赵忠祥写过信”，他还表示此举很无聊。

　　●第二重·信件日期之疑

　　信件上的日期是写于5月10日，为什么要等到现在才公开这封信？对此，赵忠祥解释说，“当时收到这封信并没有在意，因为信中所提供的信息我都已经知道，再说，所谓的新思路也不高明。当时，觉得这人说得挺实际的。后来，得知对方做了辩护律师，就觉得这人没有职业操守。”

　　但5月10日这个日期也正是皇甫大卫否认信件真实性的有力证据。皇甫大卫介绍说，他是在5月14日才接手绕颖的案子，之前从来没有和绕颖有过接触，也是在那一天，两人才正式见面，绕颖向他粗浅地讲了一下。“按照常识，律师和当事人第一次见面，当事人不可能把不利于自己的话都告诉律师的。再说了，日期也不对啊。我5月14日接手官司，却在5月10日就可以未卜先知地给赵忠祥写信。太荒谬了。”

　　●第三重·电话号码之疑

　　除了信件外，赵忠祥在采访中向记者表示，皇甫大卫几次给他打过电话，大意是劝他拿钱消灾。

　　皇甫大卫对赵忠祥的说法直接表示，“这太荒唐可笑。我根本没有他的手机号码，有的也只是起诉状上的赵忠祥办公室电话。而且我也没有给他办公室打过电话。作为律师，你做了一方的代理人，怎么可能和另一方有接触呢？这是起码的职业道德。”

　　赵忠祥对这一说法也进行了反驳，“皇甫大卫是绕颖的代理律师，不可能没有我的手机号码”。

　　皇甫大卫没有纠缠这个问题，“我就是没有，至于为什么，你问饶颖好了。”随后，皇甫大卫进一步解释，“关于电话和信件，你们不觉得矛盾吗？如果我知道他的手机号码，我还需要给他写信吗？直接打电话不就可以了。我是律师，会笨到去写信，让那么明显的证据落在对方手里？他说我打过电话给他，那为什么不录音呢？”

　　但饶颖对于为何没有向自己的代理律师透露赵忠祥手机号码一事，也简单绕过，“信件的事情与官司并没有关系，你们为什么要停留在细枝末节上？我就是没有透露赵赵忠祥的手机号码。”她表示，自己并没有看到报道中的那封信，她和皇甫大卫之间的合作也不会因此而受到影响。

　　●第四重·勒索空口无凭

　　正如“人身损害赔偿俺”中让饶颖底气十足的就是，她手中握有重要录音，尽管这个录音的真伪还有待法律验证。同样的，对于赵忠祥关于饶颖和其代理律师勒索他一事，皇甫大卫也反问道：“既然他说我们几次打电话向他勒索，那他什么不录音呢？第一次没有录音还有可能，如果两次三次还是没有录，那可能吗？他那么聪明的人！”

　　而赵忠祥对没有录音的解释是，“我做人行事向来光明磊落，不会做录音这种事情，我也不知道手机还可以录音，反正我的手机是没有这个功能，你们大家有吗？”赵忠祥和律师王富均表示，如果当初真的有了录音，直接把录音交给公安局，完全可以告对方一个勒索罪，还需要现在那么麻烦吗？

　　●一个内幕·去年以来一直接到勒索电话

　　在采访中，王富律师向记者透露，其实，早在去年7、8月份，他们就接到过勒索电话。“当时饶颖通过律师给赵老师打电话，当时，赵老师让对方直接来找我。当时，那个律师（不是皇甫大卫，是饶颖当时找的另一个律师）就在电话中表示，他们手中握有重要证据，希望赵老师能够私了，还说，赵老师是名人，曝光了对赵老师不利。当时我就觉得奇怪，作为律师，都不求证一下有没有这回事，就直接上来要求你摊牌，要求你私了，可笑！当时对方提出的是120万，我们肯定不会给钱的，没有的事能给钱吗？凭什么啊！后来，对方一直联系了5、6次，钱也从120万降到100万、80万。我们是很善良的，没有录音，当时要录音了，往公安局一告，就可以告你敲诈勒索，公安局肯定会立案的。后来，还夹杂进来一个记者，也游说赵老师，干脆出钱摆平。我们当时就回绝，没有的事，不可能，要起诉就起诉吧。”

　　●一个发展·皇甫大卫要讨说法

　　无论信件真伪如何，皇甫大卫已经明确表示，当前自己的主要精力都在饶颖案上，但自己肯定会就此事通过法律途径讨个说法，他通过媒体发表如下声明表示“本人不敢相信此种卑鄙言行是‘德高望重’的赵忠祥所为”、“目前‘饶赵案’已经进入关键阶段，为充分、有效地保护当事人的合法权利，我们将会等待‘饶赵案’结束后，详细、认真地核查此言行是否是赵忠祥所为。如确认是赵忠祥本人所为的话，我们一定会通过法律的途径向赵“讨说法”！”