本报上海专电在本届上海电影节上，上海影城每天都会放映三部参赛影片。到昨天止所放映的近十部电影中，先锋实验派的艺术电影占了相当一部分，但是尽管这些艺术电影得到了电影节的欢迎和较高评价，却基本没有什么观众，有人因此笑称，上海电影节似乎成了票房毒药汇聚的一个圣地。

　　本届上海电影节放映的第一部参赛影片是伊朗电影《代价》，当时偌大的放映厅只稀稀拉拉坐了二三十个人，影片的票房号召力可见一斑。此后的波兰参赛影片《兄弟》也没有吸引更多观众，该片制片人在记者会上透露，影片在拍摄时尝试了很多新的手法，比如不用剧本而是让演员临场发挥、采用ＤＶ拍摄、大量采用长镜头等等，这些尝试得到了投资方的支持，也得到了一些业内人士的肯定，但影片的票房也是一塌糊涂。泰国电影《还俗》的导演是曾执导过《晚娘》的斯尼美毕达，对于中国观众来说这部影片题材新颖，情节生动，泰国电影评论界也给予了高度评价，甚至将其作为角逐“金爵奖”的强势影片之一，但斯尼美毕达昨天坦承，该片在泰国的票房并不理想。他还透露，今年参加法国戛纳的三部泰国影片在泰国的票房都很一般，言下之意是票房并非一部好影片的重要衡量标准。此外，在看过匈牙利的参赛电影《特玛拉》后，不少观众表示“看不明白”。虽然该片还未在匈牙利上映，但该片无论受到影评家如何推崇，在票房上也很难有所作为。

　　照此看来，上海电影节确实汇聚了众多“票房毒药”，但业内人士认为，一个电影节应该有自己的坚持——奥斯卡坚持学院风格，戛纳电影节坚持艺术风格，上海电影节如果也要走艺术路线，就应该坚定信念，勇往直前，努力办出自己的特色；怕就怕画虎不成反类犬，特色店没开成，倒变成了满大街都是的杂货店。

　　另有一种意见认为，作为一个成熟的国际Ａ类电影节，除了坚持自己的特色外还应允许各种形式的电影出现。这次上海电影节的“金爵奖”拒绝了美国好莱坞的电影，这不得不说是一个遗憾：一个世界级的电影节中没有好莱坞影片的身影，总觉得有点像高水平的国际篮球比赛没有美国“梦之队”参加，谁得了冠军都会觉得不够尽兴。特派记者 侯 检